У Диснея с сиквелами беда. Я уже писала в первой части статьи о самых громких, на мой взгляд, провалах, но время не стоит на месте - я смотрю новые скверные продолжения классических мультфильмов (и зачем я это делаю?) и не перестаю удивляться творческому бессилию и неуемному желанию срубить побольше деньжат за чужой счет некоторыми авторами.
Русалочка 2: Возвращение в море, 2000
Изначально я взялась смотреть продолжение Русалочки после того, как прочитала синопсис - в нем говорится, что у Ариэль родилась дочь. Я задумалась, а как русалки рожают детей? Оказалось, что Ариэль рожала, будучи человеком, и этот биологический вопрос снялся сам собой. А вот зачем я посмотрела оставшиеся 1 час 15 минут этого отвратительного мультфильма - до сих пор остается загадкой.
По традиции во второй части мультфильмы мы видим результаты матримониальных перипетий из части первой. Так и в «Возвращении в море» — семья, дети, новый статус Ариэль, которая из смелой и взбалмошной принцессы превратилась в типичную "яжмать", которая, очевидно, что-то принимает, чтобы справиться со своей новой ролью. Неожиданно появляется сестра великолепной злодейки Урсулы - Моргана, которая не только уступает родственнице в харизме, но и грешит отсутствием мотивации - ей-то зачем воровать дочку Ариэль? Весь мультфильм - череда вопросов, главный из которых - зачем?
Горбун из Нотр-Дама 2, 2002
Про этот мультфильм я узнала из комментариев к предыдущей статье. Сама бы смотреть его - ни за что бы не взялась, т.к. и к первой части не испытываю паитета. Там, где за основу берется классическое литературное произведение - будьте добры следовать хотя бы основной канве, и если главных герой по книге умирает - хотя бы не снимайте продолжений о новом, обуявшем его чувстве. Это что касается идеологии и сюжета.
О качестве второй части говорить вовсе не приходится. Очередная загадка - почему практически повсеместно в сиквелах мультфильмов так драматично падает качество анимации и прорисовки персонажей? Потому что они делаются на коленке или потому что они отдаются на откупа второстепенным профессионалам? В общем и целом "Горбун из Нотр-Дама 2" не выдерживает никакой критики и не стоит вашего внимания.
Бэмби 2, 2006
"Бэмби 2" - это не просто пример неудачного сиквела, это настоящее кощунство. Формально говоря, вторая часть "Бэмби" - это не сиквел, а мидквел. Действие мультфильма происходит прямо во время первой части, и судьба Бэмби после рождения у него и Фэлин двух оленят - нам неизвестна. Может оно и к лучшему - еще одного продолжения, в котором нам рассказывают о тяжелой родительской ноше я бы не выдержала. Тем не менее, "Бэмби 2" лучше было не появляться на свет.
Во-первых, с продолжением тянули аж 64 года, в итоге доверив его австралийскому филиалу "Дисней". Во-вторых, премьера и вовсе состоялась в Аргентине, а в кинотеатрах разных стран, в том числе России и США, «Бэмби 2» вообще не появился. Т.е. авторы сразу сняли с себя всякую ответственность за продолжение. В таком случае вопросы о необходимости второй части встают еще острее. Что на самом деле добавила это история, если даже толком денег на ней не заработали? И стоит ли так безответственно подходить к наследию Уолта Дисней? Мой ответ - нет.