Наши танки намного меньше американских. Но вот почему?
Это все еще началось со времен Советского Союза, со времен т-62 и т-54, когда не было всяких современных систем наведения.
А танкистам буквально приходилось своими ручками настраивать и наводиться на цель.
И было это обусловлено в первую очередь, здравым смыслом. Ну, и как говорится, так сварилось исторически.
Чем меньше танк, тем сложнее в него попасть.
С тех времен российские танки начали следовать такой тенденции и продолжают оставаться меньше американских.
А менять концепцию – это значит тратить огромные деньги на разработку нового танка и все испытания.
Экономия.
Но
Российские танки меньше еще и потому,
что нет возможности произвести новые более мощные двигатели на танки,
(отладка и начала производства, испытания и научные кадры) Поэтому дешевле придерживаться советской старой концепции.
Чтобы они могли «вывезти» эти огромные размеры танка.
Потому что большие размеры – это еще и большая масса и больше износа двигателей и подвески.
Поэтому России приходится придерживаться старой концепции маленький танков.
Т.е. получается, что это надежнее и дешевле. (даже меньше топлива нужно тратить при меньших размерах танка)
И на этом делает ставку Россия в своих танках меньшего размера.
А Америка – нет.
И еще просто американские танкисты еще возят с собой и большое количество боеприпасов и запасы топлива, которые превышают наши в 2 раза.
У российских танков для большей мобильности и быстроходности таких запасов топлива и снарядов нет.
По среднему времени жизни танка в бою они просто не нужны. И значит размеры танка можно сделать и поменьше.
Все на благо мобильности и малозаметности.
Да, это экономит место, но только лишь ради меньших размеров и лучшей маскировки, приходится жертвовать боевыми возможностями машины.
Вот по этим причинам российские танки меньше американских. Подытожу:
Так лучше маскировка, сложнее попасть, меньше расходов на топливо и производство танка. И лучше мобильность