Когда я смотрю на старинные дома, у которых закопаны один или два этажа, то хочу представить , как выглядят фундаменты таких огромных построек.
Нахождению под землей, порою несколько этажей, в официальной истории объясняют двумя способами: культурный слой и «так строили».
Насчет культурного слоя, состоящего из одной глины, можно даже не писать. Кто таскал эту глину и рассыпал ее по улицам?
Про «так строили», уже интереснее. Но есть вопрос, а нафига?
Что этим строители хотели достичь?
Чего проще, выровнял площадку, залил фундамент и строй себе спокойно. Нет, сначала они вырыли котлован на глубину этажей, которые будут под землей. Прибавим сюда глубину залегания фундамента.
Стенки котлована не должны быть круче 45 градусов, иначе осыпаться будут. Выкопали вход в котлован, для завоза стройматериалов, ведь не будут же они их сверху сбрасывать.
Получается огромный объем земляных работ, но это еще не все. Построив здание, имеющее окна (а иногда и двери) в земле, строители весь этот выкопанный грунт, тащат обратно и засыпают нижние этажи. То есть еще масса лишней работы.
Все эти земляные работы стоят денег. Так с какой целью строители шли на удорожание постройки?
К примеру, есть вот такое прекрасное здание в Чите. Это Управление железной дороги, построенное, как написано в истории, в 1949 году. Культурный слой насыпаться бы не успел, значит «так строили».
У этого здания тоже есть подземные этажи, но дело не в этом. Обратите на элемент здания, который в архитектуре называется портик.
Тут портик используется как вход.
И здесь тоже.
И здесь.
А вот тут, портик уже не является входом.
И вот тут.
И здесь.
И вот тут.
Там же.
Все равно, видны окна под землей и нет фундамента.
В Италии есть незасыпанное здание, по которому видно предназначение портика, а также величина фундамента, необходимого для таких зданий.
Вот здесь я вижу фундамент, который соответствует величине здания. И не надо думать о гидроизоляции стен, которые контактируют с землей.
Сравните это с Казанским собором в С-Петербурге и представьте, насколько он закопан.