Что скрывается за пандемией?
Глядя на экономическое «сопровождение» коронавируса, многие эксперты, да и не только, уже задумываются о последствиях охватившей практически весь мир вирусной лихорадки.
О том, что впереди вероятна новая «великая депрессия», или «великий кризис», но теперь в мировом масштабе, сейчас уже пишут во многих западных СМИ. Даже у нас гипотетически обсуждается такая возможность. Однако наступать на столь зыбко-опасную почву, делать предположения, исходя из наметившихся тенденций в экономике, финансах и политике развитых стран, занятие, которое может привести к «неудобным», возможно, катастрофическим выводам. Поэтому, дабы не быть обвиненным в алармизме или конспирологии, практически никто из экспертов и аналитиков не рискует принять жребий Кассандры. Проще будет потом все свалить на «черных лебедей»…
Между тем, нынешние тенденции в разных секторах мировой экономики, социально-политические настроения людей не дают повода для шуток… тем более когда символ ЕС, знаменитое бетховенско-шиллеровское «Обнимитесь, миллионы…» не выдержал первого же испытания в виде эпидемии… И вместо сплочения и солидарной защиты страны ЕС капсулируются в угоду национальному эгоизму по принципу каждый выживает в одиночку…
Информационная лента приносит известия о «крахе индустрии развлечений», говорится о том, что человечество станет иначе покупать, путешествовать и работать. Один из тяжелейших ударов уже пришелся на авиакомпании (по некоторым прогнозам, к маю может обанкротиться большинство из них) и турбизнес.
После новостей о коронавирусе во многих российских СМИ нередко следует подробное перечисление, сколько потеряли из-за эпидемии самые богатые люди мира. За минувший четверг назывались, в частности, следующие цифры потерь: 500 богатейших людей мира потеряли в совокупности $331 миллиард. Как оказалось, за все восемь лет индекса миллиардеров Bloomberg Billionaires Index это наибольшие однодневные потери! А с начала 2020 года такие потери составили, согласно тому же агентству Bloomberg — $950 миллиардов. Обвал Фондового рынка США в тот же четверг, 12 марта, задел миллиардеров со всего мира и из всех отраслей. Что касается богатейших россиян, то два десятка из них потеряли с начала года $65 миллиардов, «отчасти из-за ценовой войны на рынке нефти», сообщается на РБК.
Однако почти никто из экономистов или экспертов не берется у нас подсчитывать и обсуждать, во что обойдется простым людям, труженикам, в нашей стране, малому бизнесу, наконец, вся эта достаточно тревожная ситуация с коронавирусом, а главное — ее последствия.
Многое в мировой экономике и политике могло бы развиваться по-другому, если бы правящая глобальная либеральная элита, обладающая сверхкапиталами, не утратила бы способности рассматривать альтернативные пути мирового развития и прислушивалась бы к мнению не ангажированных ученых.
Но и мы, в России, демонстрируем преступную слепоту в отношении собственного будущего. Отсутствие рефлексии в российском управленческом и экспертном сообществе насчет нашего «доморощенного капитализма» со всеми его известными деструктивными эксцессами и неэффективностью по сути и является главным тормозом для развития, о котором так много говорится с высоких трибун. Но воз и ныне там…
Между тем, Россия испытывает те же негативные тенденции, которые активно развиваются на Западе: мировой финансовый кризис, длительная рецессия, неуверенность среднего класса и его недовольство в связи с огромными прибылями и вознаграждениями банкиров и топ-менеджеров… К этому добавляются санкции, неистребимая коррупция, безответственность бизнеса и многих сегментов власти, почему-то уверовавшей, что ее функция – заниматься личным обогащением.
Все эти факторы требуют исследования, публичного обсуждения и необходимых решений, чтобы власть продуманно взялась, наконец, устранять причины имущественного неравенства, грозящего немалыми катаклизмами для успешного развития страны и демократизации общества.
Ведь совсем скоро станет окончательно ясно, что пандемия коронавируса – лишь первая «матрешка» проблем российского общества, а вот какое «лицо» будет у открывшейся за ней следующей?
Уже высказывается немало серьезных опасений, что вспышка коронавируса может стать спусковым механизмом к последующему экономическому краху в глобальных масштабах. Когда большая часть реального богатства в мире будет существовать, но сменит владельца. Вопрос: на кого?
Авторитетный американский экономист и основатель компании
Casey Research,
которая продает финансовую и рыночную аналитику, Дуг Кейси в одной из своих недавних статей, проанализировав ситуацию в мировой экономике в историческом аспекте, настаивает, что США и весь мир движутся к серьезному кризису. Он сравнил нынешних управленцев с генералами, которые всегда готовятся к прошлой войне, и указывает на роковые ошибки в управлении ресурсами, потому что современная аналитика основывает свои выводы на опыте предыдущих депрессий, но то, что грядет впереди, будет совсем на них не похоже.
По его заключению, мировые финансовые институты находятся в еще худшем состоянии, чем в годы так называемой «Великой депрессии», но теперь деловая этика изменилась, и все ожидают, пишет Кейси, что правительство «вмешается»: «Уже существуют законы, которые не только позволяют, но и требуют вмешательства правительства во многих случаях. На этот раз ошибки будут усугубляться, и сильные, производительные и эффективные будут вынуждены субсидировать слабых, непродуктивных и неэффективных. Ирония судьбы заключается в том, что во время последней депрессии предприятия обанкротились, потому что цены на их продукцию упали слишком низко; на этот раз это произойдет из-за того, что они поднялись слишком высоко».
Еще один признак изменившейся ситуации: ранее безработные, чтобы выжить, соглашались на любую работу, а теперь они будут получать пособие, что приведет к сокращению производства новых богатств и замедлению процесса восстановления после кризиса.
Сегодня в США 50% населения страны уже находится на том или ином уровне благосостояния. Но продовольственные талоны, помощь семьям с детьми-иждивенцами, социальное обеспечение и местные программы уже начали рушиться в благополучные времена. Что же с ними произойдет, когда ударит «приливная волна» настоящего кризиса?
И еще на один опасный момент указывает американский экономист: «Люди в целом пришли к мысли, что социальные программы могут просто волшебным образом создавать богатство… целый класс людей вырос, не научившись выживать без них». Так что парадокс заключается в том, что программы, которые должны были помочь тем, кто «нуждается» в них, будут служить для разрушения этих самых людей.Они закрывают любые перспективы личностного роста.
Могут возразить, что для нас не актуальны опасения американского экономиста. У нас целые слои населения едва выживают на те пособия, которые предоставляет государство малоимущим. О каком личностном росте можно вести речь?
А если все же задуматься, что будет с ними, когда у нас, как и прежде, будут спасать неплатежеспособные банки, создавать ипотечные кредиты оптом, чтобы поддержать сектор недвижимости, а центральные банки будут покупать облигации, чтобы удержать их цены от резкого падения? Миллионы людей у нас в стране, впрочем, как и во всем мире, принадлежат к тому, что известно как «экономика услуг». А это означает, что в большинстве случаев они лучше приспособлены для перекладывания бумаг, чем для изготовления виджетов. Но не трудно понять, что «необходимые услуги»часто становятся не актуальными, когда наступают трудные времена, когда экономический порядок радикально меняется.
Согласимся с Д. Кейси хотя бы в одном: нынешний мир взаимозависим, и война на Ближнем Востоке или какая-нибудь очередная революция в Африке могут иметь прямое и непосредственное влияние на парикмахера в Чикаго, Кракове или Торжке. Не говоря уже о пандемии коронавируса…
Так что главное сейчас, как именно, какими мерами российское руководство ответит на новые вызовы? Пока розничные цены не начнут расти как отсроченное следствие увеличения денежной массы, а процентные ставки не взлетят до небес, чтобы отразить обесценивание валюты… Пока бизнес не начнет терпеть крах. Акции падать.. А правительство выпускать новый «пакет стимулов», замораживая реальные кризисные явления, но радикально не устраняя их.
Людмила Лаврова