Всем привет!
Сегодня будет немного тяжёлая тема. Очень личная для меня, но и касающаяся каждого. Запрет или самоограничение самовыражения. Ограничение свободы слова.
Как вы помните, мне пришлось покинуть универ как раз-таки из-за цензуры. Она есть в МГИМО далеко не везде. Но присутствует в головах отдельных личностей, которые принимают решения. Да и Бог и с ними!
Сейчас приведу ещё один пример ситуации, когда человека выставили за слова:
Я бы не стал это вставлять сюда, если бы не последний абзац автора данной истории. Не существует корректного или некорректного донесения мнения. Может быть жёсткая или мягкая форма реплики. Всё остальное - цензура. Почему все должны любить китайцев лично мне непонятно. Я склонен полагать, что самим китайцам глубоко положить на то, кто их любит, а кто не любит.
Радоваться чужим несчастьям - мерзко, гадко и низко. Тем более в ситуации, когда наказание несоразмерно содеянному. Правильно было бы китайцам, которые прочитали это, выложить такого же содержания истории против этой девушки в Инстаграмме. Устроить травлю в Интернете. И всё. А не переносить историю в реальную жизнь из виртуальной.
Есть примеры цензуры другого рода. Когда люди, считающие себя специалистами в какой-то области, считают, что вправе запрещать другим высказывать свою точку зрения в области их научных интересов. И призывать других к этому. Пример.
Человек, написавший данный комментарий к довольно банальной статье, считается экологом и до сих пор учится в МГИМО (слишком часто сегодня попадается эта аббревиатура, но уж извините! Таков мой круг общения). Честно сказать, я не знаю где здесь правда. Однако точно знаю, что призывать кого-то не высказываться о чём-то есть антигосударственная деятельность.
Попадаются ещё такие люди, которые призывают других не говорить или не писать для того чтобы этим другим не стало хуже в жизни. Например, есть знакомые, которые говорят мне не писать в Инстаграмме про людей. Или не писать здесь на какие-то темы. А то: "работодатели зайдут, прочитают и не возьмут на работу. А если уже взяли то уволят".
Я считаю, что это типичный маниакальный страх. Отношусь к такому с презрением. Как писал Булгаков: "Никогда и ничего не бойтесь. Это неразумно". Конечно такое есть не у всех. Я верю, что большинство людей даже в запуганной России хотят говорить и слышать правду.
Вернёмся к заголовку. Почему это главное зло? Зло заключается в том, что невозможно знать, о чём полезно говорить, а о чём - вредно. Или даже так: какая информация представляет угрозу для других, а какая - нет. Например, детская порнография. Она везде запрещена. Однако не очень понятно, для кого она представляет угрозу. Для тех детей, которых уже сняли на камеру? Или для взрослых, которые это увидят?
Тоже самое с Азино или с Навальным. Если их блокировать и не упоминать, они что, куда-то исчезнут? Да нет, как были так и будут. Это уже другая проблема. Проблема бессмысленности наложения табу на какие-либо темы. Введение ограничений только подпитывает интерес к ограничиваемому.
Третий порок цензуры. Она растёт и прогрессирует. Сначала нельзя плохо писать про прошлое, потом про геев, потом про педофилов, потом про настоящее. Критиковать никого нельзя станет. И в один прекрасный день мы даже не сможем сказать что за окном небо голубое. Как ты смеешь! Оскорблять небо. Может оно не голубое! Может это только вы воспринимаете его голубым! А оно на самом деле розовое! И до такого мракобесия может дойти!
Я очень боюсь, что скоро люди станут как рыбы. Не смогут говорить. Для того, чтобы этого не случилось, каждый из нас должен бороться с цензурой и самоцензурой ежедневно, ежечасно, ежеминутно и ежесекундно.
Спасибо, что дочитали. Для вопросов и возражений милости прошу в комментарии.