В решении Международного спортивного суда приводится множество интересных моментов, которые опровергают выводы комиссии Макларена, но при этом не получили должного освещения в СМИ. Да и вообще, просмотрев новости двухлетней давности, не только не удалось найти перевод решения CAS, даже ссылку на это решение журналисты не приводят.
Если у вас есть время, желание и возможность читать английский текст, можете ознакомиться с результативной частью решений спортивного арбитража. Например, по Легкову. Чтобы найти решение по другому интересующему вас спортсмену, нужно зайти на страницу с базой решений CAS и в строке поиска ввести фамилию атлета, например Zubkov.
Для тех же, кто не хочет лично читать более 160 страниц решения, приведу те моменты, которые мне показались наиболее интересными.
Родченков забыл про половину проб
Согласно фантазиям перебежчика, после сдачи проб на допинг российскими спортсменами, эти пробы не отправлялись на проверку, а дожидались ночи, после чего подменялись и только после этого проверялись.
Однако, согласно протоколам препровождения допинг-проб, они доставлялись в лабораторию дважды в сутки, днем и ночью. После чего, в течение от тридцати минут, до двух часов, отправлялись на проверку.
Таким образом, примерно половина проб, а именно те, что поступили в дневное время, даже теоретически не могли быть подменены. Так у Легкова в дневное время поступила и была проверена одна из трех взятых проб.
Обвинение: «Схема была несовершенна, поэтому некоторые пробы могли попасть на исследование без подмены».
Вот так изящно половина проб превращается в «некоторые». Также это объясняет зачем потребовались фантазии о допинговом коктейле Дюшес. Напомню, что это смесь алкоголя и стероидов, которые выводятся из организма от двух недель до нескольких месяцев. А в фантазиях Родченкова - за три-пять дней.
Нужен это коктейль чтобы объяснить, почему при большом количестве проб, которые невозможно было подменить, нет положительных результатов тестов у наших спортсменов.
По оставшейся половине проб также есть вопросы. По версии Родченкова, подмена начиналась в течение получаса после прибытия проб, после того, как убеждались, что нет иностранных наблюдателей. От часа-до двух, по словам Родченкова, занимало вскрытие проб ФСБ, и затем еще около часа собственно подменялись пробы.
Таким образом, за пробой для анализа могли прийти до того, как начиналась подмена, в момент выноса проб или в момент их отсутствия, что однозначно привело бы к грандиозному скандалу. Однако ничего подобного не происходило. Что также опровергает рассказы Родченкова о работе до утра.
Комиссия Макларена не опрашивала наблюдателей ВАДА
В ответ на показания всех российских свидетелей, со стороны обвинения следовала реакция, что они «находятся в России, поэтому вынуждены так говорить» . Но тогда возникает вопрос, почему ВАДА не опрашивала своих же независимых наблюдателей. Которые в большем количестве присутствовали в Сочи и у которых был доступ в лабораторию в любое время суток, доступ к видеокамерам и записям к ним. Также они присутствовали на станциях допинг контроля, где спортсмены сдавали кровь и могли бы подтвердить, что спортсмены не полностью закрывали пробирки или делали фотографии номера пробы.
Однако, лишь один из наблюдателей ВАДА, Терри Богосян, был приглашен в CAS. Он подтвердил, что у них было полное содействие организаторов и доступ к любым документам и операциями в лаборатории. А также то, что наблюдатели вада присутствовали там в любое время суток. В частности он лично две ночи провел в лаборатории. Реакция обвинения: «по счастливому случаю, в эти дни не нужно было подменять пробы».
Собственно тот факт, что представитель ВАДА Макларен не потрудился изучить показания своих же наблюдателей, косвенно подтверждает, что задачей комиссии было не установление фактов, а фабрикация обвинений. Хотя даже в то, что наблюдателей не опрашивали верится с трудом. Вполне вероятно, что получив ответы, которые не подтверждали, а опровергали фантазии Родченкова, их просто не включили в доклад Макларена.
О том, как эксперт Макларена исследовал царапины, и о других признаках фальсификации выводов комиссии, поговорим в следующем материале.