Нужен ли стабилизатор в народные теле-зумы 70-200? Мой опыт пользования.
В фотографию я пришёл через спорт. Начинал с любительских соревнований, на которых выступал сам, и как следствие, увлёкся.
Всю жизнь пользуюсь canon 7D, сейчас первая семёрка как запасная, а 7D mark II как основная. И первую семёрку я в основном использовал с 24-105. Не смотря на то, что не самая светосильная оптика, в спортзале с искусственным светом, вполне отрабатывала, да и наличие стаба весомое преимущество, ну и у семёрки ISO 800 вполне рабочие. Для спорта, конечно.
И вот встал вопрос, нужно стекло подлиннее. 24-105 на кропе очень удобные, в пересчёте на 1,6 то получается 38-168. Достаточно, чтобы достать до половины зала, например на соревнованиях по баскетболу или волейболу, не говоря уже о соревнованиях по гимнастике, где можно подойти к снаряду.
Но во многих местах, например, по художественной гимнастике, или фигурному катанию, то тут уже на ковёр или на лёд не выйти. Да и на соревнованиях по мотокроссу 24-105 частенько не хватало. не хватало так же по скорости.
Выбор 70-200 (300) достаточно обширен. Изначально думал купить для пробы тамрон 70-300 F /4-5,6. со стабом. Но смущала светосила, хотя отзывы достаточно лестные. Но очень манило фокусное в 300mm (в пересчёте 480). Это вам не это (с).
Но отказался. да и вообще пересмотрел своё мировозрение к теле-зумам.
В итоге я себе купил Canon 70-200 F/2.8 без стаба. До этого довелось поюзать этот же объектив со светосилой F/4, так же без стаба.
И у меня сложилось такое впечаление, что в нём всё же есть стаб, так снимал он круче и четче чем 70-300 F/4-5.6 IS, который простой, и стаб там никакой.
Отказ от стаба был связан с тем, что в основном я снимаю на выдерже 1/500 -1/400. Длинее снимать нет смысла, нужно заморозить движение, момент. И стаб тут не отрабатывает, от слова совсем. Портреты снимать с ним также огромное удовольствие, и так же отсутствие стаба, ни как не влияет. Света всегда хватает. Даже 2,8 не так часто использую.
И отсюда складывается такое мнение. а нужен ли он вообще?
Конечно, если есть свободные деньги, то конечно, можно брать со стабом. Но если их нет? Брать сомнительный со стабом или взять качественный объектив без стаба.
Я часто слышал, что брать телевик без стаба, это извращение. Но скажу по себе, снимая с проводкой, не часто выходят косячные фотографии из-за шевелёнки, но это на столько не критично, что заморачиваться и переплачивать половину суммы за стаб, ну это прям такое себе.
По этому, для себя определился, что мне стабилизатор, не так уж и не необходим, а для других случаев, есть штатив.
А как вы считаете, настолько необходим стабилизатор на таких фокусных, какой у вас опыт использования таких объективов.
Подписывайтесь, ставьте лайки, оставляйте комментарии если было интересно. И прошу прощения за грамматику, не филолог😜