Найти в Дзене
НОВОСТЬ - РЕАКЦИЯ

Конституционный суд сказал свое слово. Теперь слово за народом. Что скажет народ?

Вчера, 16 марта, появилась неожиданная новость. Конституционный суд признал законными поправки в Конституцию. Все поправки. В том числе и обнуление сроков действующего президента. Вот это для меня стало неожиданностью. Шутка. Все прекрасно понимали, что Конституционный суд признает все поправки законными. Не думаю, что кто-нибудь в этом сомневался. Но, черт побери!, как может быть законным обнуление президентских сроков?! Этого я умом постичь не могу. Ситуация для здравомыслящего человека, думаю, ясна как божий день. Но давайте все же порассуждаем. Для чего в Конституцию вводится положение об ограничение сроков президента? Этот вопрос надо рассматривать именно применительно к России. Это очень важно понимать. Ведь сроки президента можно ограничивать, а можно и не ограничивать. Главное – чтобы президент выбирался народом путем всенародного голосования. Но вообще-то даже и это не главное. Президент может выбираться, например, парламентом. Или как-то иначе. Самое главное – чтобы была р

Вчера, 16 марта, появилась неожиданная новость. Конституционный суд признал законными поправки в Конституцию. Все поправки. В том числе и обнуление сроков действующего президента. Вот это для меня стало неожиданностью. Шутка. Все прекрасно понимали, что Конституционный суд признает все поправки законными. Не думаю, что кто-нибудь в этом сомневался. Но, черт побери!, как может быть законным обнуление президентских сроков?! Этого я умом постичь не могу.

Ситуация для здравомыслящего человека, думаю, ясна как божий день. Но давайте все же порассуждаем. Для чего в Конституцию вводится положение об ограничение сроков президента? Этот вопрос надо рассматривать именно применительно к России. Это очень важно понимать. Ведь сроки президента можно ограничивать, а можно и не ограничивать. Главное – чтобы президент выбирался народом путем всенародного голосования. Но вообще-то даже и это не главное. Президент может выбираться, например, парламентом. Или как-то иначе. Самое главное – чтобы была раз и навсегда установленная процедура выборов президента. И ещё – чтобы президент долго не засиживался на своей должности. Вот это главное, я считаю.

Вообще-то за президентский пост должны бороться партии, а не отдельные личности. Внутри своей партии человек может и должен, если он этого желает, бороться за то, чтобы партия выдвинула его кандидатуру на пост президента. За это выдвижение должны бороться несколько человек. А партия уже смотрит и решает, кто из них будет бороться за пост президента на всенародных выборах. Последнее слово в любом случае должно оставаться за народом. Вообще при решении серьезных фундаментальных вопросов последнее слово должно быть за народом. И мы с вами можем и должны сказать свое последнее и окончательное слово на голосовании по поправкам в Конституцию. Право на последнее и решающее слово у нас есть. Что скажем?

Единого мнения по вопросу ограничения президентских сроков у людей нет. Одни считают, что сроки обязательно надо ограничивать, другие говорят, что сроки ограничивать не надо, если человек справляется с работой, то пусть работает президентом хоть всю жизнь. Президент Путин сказал, что ограничения сроков очень важно для России. Почему он так сказал? Почему для России это важно? Думаю, потому, что у нас в России нет демократических традиций. Мы даже до конца не понимаем, что такое демократия. Многие утверждают, что демократия – это власть народа. Другие говорят, что демократия – это выборность власти и больше ничего. Кто из них прав? Я склоняюсь к тому, что демократия – это выборность власти, а не власть народа. У народа никакой власти быть не может. Власть народа – это совершеннейшая глупость. Согласны со мной или нет? Если не согласны, то почему?

Да, Путин сказал, что ограничение сроков президента в России необходимо. Он так сказал. Но при этом свои сроки он ограничивать не хочет. Парадокс, который трудно объяснить. Или можно объяснить? Тогда как это можно объяснить и чем оправдать? Хотелось бы услышать ваши мнения, читатели данной статьи. Только не надо говорить, что он и его команда мало еще наворовали. Это как-то несерьезно. Интересно услышать серьезные размышления. Но если кто-то будет говорить о воровстве, то пусть он предъявляет убедительные доказательства.

В общем, я считаю, что Конституционный суд вынес неверное решение. Решение, которое я никак понять и объяснить не могу. А Путин совершает ошибку, соглашаясь с поправкой, которая предоставляет ему возможность занимать пост президента еще два срока. Этим он перечеркивает все то хорошее, что сделал для страны. А хорошего он сделал много, этого отрицать нельзя. Вот если бы он еще ввел традицию сменяемости власти, было бы совсем хорошо. А такая традиция России нужна, просто необходима.

Под этой статьей в своих комментариях я задам несколько вопросов. Пожалуйста, ответьте на них. Мне интересно услышать ваше мнение.

Напоминаю и поясняю, что лайки и дизлайки к моим вопросам-комментариям не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.

И ещё напоминаю, что последнее слово за нами. Не забывайте об этом и 22 апреля идите на участки для голосования. Не буду призывать голосовать «за» или «против», это каждый пусть решает сам. Как буду голосовать я, думаю, вы поняли.