Французский историк Робер Амбелен (1907 — 1997) известен выдвижением оригинальных и экстравагантных теорий, которые, однако, строго основаны на исторических источниках. В «Драмах и секретах истории» он, например, выдвинул интересную версию, что Жанна д’Арк была на самом деле незаконной дочерью короля Карла VI (1380 — 1422), а материалы Руанского процесса 1431 г. были тотально уничтожены. Историческая наука пока не признала первую версию Амбелена, но признала вслед за ним, что акт сожжения Жанны д’Арк — дело темное и практически неизвестное. Однако помимо этой оригинальной версии Амбелен выдвинул и немало других интересных версий по истории Франции. (В частности, версию, что самозванец Джаннино ди Бальони, — это спасенный король Иоанн I, Дрюон взял у Амбелена). Одну из них, связанную с эпохой «Проклятых королей», он предложил в статьях начала 1980-х годов. Думаю, будет интересно с ней познакомиться.
Можно соглашаться или не соглашаться с Амбеленом, но выслушать его строгую и интересную аргументацию интересно. Это только кажется, что в истории все проблемы давно решены. Сто лет назад у нас в России почти все историки верили «Повести временных лет», согласно которой Святополк Окаянный (1015 — 1019) убил Бориса и Глеб, но проиграл войну Ярославу. А современные историки после выхода в свет интересных работ Н.Н. Ильина и И.Н. Данилевского практически признали, что все было наоборот: Ярослав воевал с Борисом (Буриславом), а Святополк бежал в Польшу. Амбелен полагает, что подобный подлог имел место и в истории Франции. И связан он с царствованием Филиппа V Длинного (1316 — 1322).
Загадки Клеменции Венгерской
Судьба этой французской королевы насыщена загадками. Начнем с того, что обстоятельства заключения ее брака с Людовиком Х покрыты мраком тайны. Французский историк Кристиан Буйе полагает, что французский посол Юг де Бувиль прибыл 16 декабря в Неаполь 1314 г. Достиг он, кстати, его подозрительно быстро - всего за четыре дня, если выехал из Парижа 12 декабря. После получения согласия неаполитанского короля Роберта II на брак Клеменции с Людовиком Х 30 апреля 1315 г. была предположительно убита Маргарита Бургундская. 8 августа 1315 г. Бувилль вернулся во Францию в сопровождении Клеменции (т.е, не было никаких двух посольств в Неаполь). 19 августа 1315 г. состоялась свадьба Людовика X и Клеменции, а 24 августа 1315 г. их короновали в Реймсе.
Американский историк Вильям Джордан на основе флорентийских документов дает иную реконструкцию. Маргарита Бургундская умерла 14 августа (!) 1315 г., и Людовик женился на Клеменции 19 августа 1315 г. То есть Клеменция приехала во Францию, когда Маргарита была еще жива. Интересно, зачем прибыла Клеменция при еще живой Маргарите, если папа, способный развести Людовика Х, не был выбран? Такое возможно только в случае, если Клеменция или ее родня знали, что участь Маргариты была решена. Тогда неаполитанская принцесса и ее брат король Венгрии Карл Роберт I были в курсе предстоящей акции ее устранения.
В «Больших французских хрониках» XV в. содержится иная хронология. За Клеменцией в Неаполь прибыл Жан де Жуанвиль, сподвижник короля Людовика IX (а вовсе не Бувилль), в его сопровождении невеста отъехала в Париж. Во время одной из переправ (а вовсе не на море) кортеж попал в бурю, Клеменции пришлось пожертвовать частью своих свадебных драгоценностей, но она сумела сохранить жизнь. История с бурей около Корсики в пути - это вставка из воспоминаний Жуанвилля о Людовике IX Святом. Бракосочетание состоялось 1 августа 1315 г. в городе Труа. Через два дня 3 августа 1315 г. молодожены были коронованы в Реймсе архиепископом Робером де Куртене. А у Робера Амбелена еще одна хронология: «Сразу же, в июле 1315 г., он сочетается браком с Клеменцией Венгерской».
Конечно, стиль юлианский и григорианский — разные. Для XIV в. возможны расхождения в 9 дней. Но 1 + 9 = 10, но никак не 19 августа 1315 г. И как женился Людовик 10 августа 1315 г, если Маргарита была еще жива? Такое возможно при одном условии: если Маргарита была отлична от церкви. Но об этом не говорится ни в одном источнике. Дата 13 августа 1315 г.- это нечто «среднее арифметическое» из нагромождения дат. Свадьба, согласно источникам, была то ли в Труа, а не городе Санлис.
После смерти своего сына Иоанна I 20 ноября 1316 г. Клеменция, как сообщают некоторые источники, помутилась рассудком: "стала блудной", растрачивала состояние, предоставленное Людовиком X (особенно королевские особняки), очень быстро попала в долги. Амбелен обратил внимание на слова «стала блудной». Что это означает? Кто был любовником Клеменции, с которым она на рубеже 1316–1317 гг. творила блуд? Если блуд был тайным, то об это не надо было упоминать в хрониках — ведь это неизвестно. Если же ее любовник был известен, то современники, да и потомки, отлично понимали, о ком идет речь.
Затем в 1317 г. королеву Клеменцию вызвал к себе папа Иоанн XXII (1316 - 1334). Между прочим, папа Иоанн XXII — это Жак д’Юэз, канцлер деда Карла II Анжу-Сицилийского и воспитатель Клеменции. Интересно, зачем он вызвал к себе Клеменцию? После этого визита Клеменция покинула его двор в Авиньоне, и в 1318 г. постриглась в монастырь доминиканцев в Экс-ан-Провансе. Интересно, что доминиканские монастыри - мужские, а не женские, то есть здесь явно видна не стыковка. Но в средине 1321 г. она зачем-то вернулась в Париж и поселилась предположительно в Тампле.
Как это понимать? Клеменция в 1321 г. расстриглась из монашек? Монахиня- расстрига снова вернулась в Париж? Интересно, зачем? Расстрижение из монашек — это в XIV в. был далеко не простой момент. И едва ли монашку-расстригу так легко примут в столице. И что вдруг побудило Клеменцию совершить такой невероятный поступок? Еще интереснее, что появилась она в Париже за полгода до смерти Филиппа V. Очень странная история — превращение монашки в светскую даму.
В Париже Клеменция стала известным коллекционером. От нее сохранилась замечательная опись вещей. Девяносто девять страниц (!) документа на французском языке очень подробно описывают ее произведения искусства и вещи: многочисленные коронные драгоценности, реликвии, ковры и гобелены, украшавшие ее дом и часовню, серебряные скульптуры, ее одежда. У Клеменции было более сорока рукописей книг. Опись также ценна тем, что в ней подробно описано, где она приобрела многие из своих предметов и кто получил их после ее смерти.
Кто же финансировал королеве-вдове столь ценные покупки? Историки обходят стороной этот момент, говоря о каких-то долгах королевы у итальянских банкиров. Но это странное объяснение. Банкиры могли дать ей в долг один или два раза. Но давать в долг двенадцать или семь лет без отдачи не будет ни один банкир. Кто и зачем так щедро спонсировал Клеменцию, удовлетворяя любую ее прихоть?
Другой вопрос: зачем Клеменциии понадобилось столько нарядов и драгоценностей? Будучи вдовой, она не имеет права их надеть. Она должна ходить в белой вуали и белой накидке. Ходить дома перед зеркалом? Для этого можно купить несколько нарядов и камней. Получается, Клеменция не носила наряд вдовы? Но каким образом?
При этом Клеменция ведет себя как активный политик. В 1326 г. она заказала надгробное изображение для своего прадеда Карла I, брата Людовика IX. Она владела "Псалтырем Питерборо" и, вероятно, отправила реликвию своей невестке Елизавете Венгерской, находящейся в монастыре (снова в монастыре!), в Буде. Клеменция стремилась укрепить в Париже репутацию Анжуйского дома. Зачем якобы убитой от горя монашке укреплять его репутацию? Клеменция умерла 13 октября 1328 г. и была похоронена в королевской базилике Сен-Дени (ныне там ее кенотаф), а ее сердце было передано ныне разрушенной церкви Куван в Париже.
Странности Жанны Бургундской
По принятой сегодня версии Жанна Бургундская, жена короля Филиппа V Длинного (1316 - 1322) родилась около 1288 г. в Руа-ан-Вермандуа (Франция) и была старшей дочерью графини Матильды (Маго) Артуа и Оттона IV, пфальцграфа Бургундии (не путать с герцогством Бургундским!). В 1307 г. Жана была выдана замуж за будущего короля Филиппа V Длинного (среднего сына Филиппа Красивого), имела от него четырёх дочерей (в порядке рождения: Жанна, Маргарита, Изабелла, Бланка) и сына, умершего в младенчестве. Вместе с троюродной тёткой Маргаритой Бургундской и сестрой Бланкой Бургундской Жанна была замешана в знаменитом «деле Нельской башни» в 1314 году. На суде, в отличие от сестёр, якобы не был доказан факт ее супружеской неверности, хотя есть и другие точки зрения. Жанну обвинили в пособничестве и заключили в замок Дурдан, откуда она была выпущена в 1315 г. по ходатайству своего мужа Филиппа Пуатье. В 1316–1322 гг. Жанна была королевой Франции, а в 1322 г. стала вдовствующей королевой.
Но обратим внимание на необычную деталь. В 1315 г. жена Филиппа Пуатье унаследовала от умершего брата графство Бургундия (Франш-Конте). Ее братом был наследник Маго Артуа граф Роберт Молодой (1300 — 1315) — титулярный пфальцграф Бургундии с 1303 года, единственный сын Оттона IV де Шалон и Матильды Артуа. Если это так, то муж Жанны Филипп Пуатье также должен был с 1315 г. именоваться графом Бургундским. Однако Филипп в силу каких-то странных причин стал носить этот титул с 1314-го, а не 1315 года.
В 1303 г. Робер Молодой официально наследовал своему умершему отцу Оттону IV и носил титул пфальцграфа Бургундского до самой смерти. Но реально графство по договору 1295 г. принадлежало французскому королю Филиппу IV Красивому. Впоследствии оно было закреплено в качестве приданого за его старшей сестрой Жанной Бургундской, вступившей в брак со вторым сыном Филиппа IV, будущим королём Филиппом V. По логике графство должно было бы перейти вместе с Жанной к Филиппу, графу Пуатье, в 1315 г. Однако в силу каких-то причин договор был нарушен или пересмотрен: в 1315 г. Жанна почему-то унаследовала титул пфальцграфини Бургундской одна, без Филиппа.
Более того, в 1316 г. Филипп отдает графство Бургундское своей дочери Жанне в качестве приданного. Жанна III была выдана замуж 18 июня 1318 г. ,за Эда IV, герцога Бургундского. В 1330 г. она унаследовала от своей матери графство Артуа и графство Бургундское. Каким образом Жанна III могла унаследовать от матери Жанны II графство Бургундское в 1330 году, если оно отошло ей в 1318 г. в качестве приданного?
Не менее интересна история графства Артуа. В 1329 г. Жанна II после смерти матери была провозглашена графиней Артуа. Умерла она вслед за матерью в 1330 г. по пути в своё графство. Однако в 1316 г. Жанна II стала королевой Франции, и титул королевы за ней сохраняется пожизненно. Но если это так, то Артуа или переходит в королевский домен, или заключается специальный договор о передачи графства Артуа ей в частное владение, независимое от королевского домена.
Такой договор не сохранился. Предположим, что он существовал, но был утерян. В этом случае не ясно, зачем Робер III начал вторую тяжбу с Маго. Он должен был бы судиться с королем Филиппом VI, если Артуа отходило в домен или знать, что вопрос о наследнике решен заранее. Тяжбу можно начать, если ее исход не решен. Но начать тяжбу против королевы, чьи права наследницы зафиксированы специальным договором, странно.
Еще 9 января 1317 г. в день коронации Филиппа V Жанна II была почему-то провозглашена графиней Артуа. Такая практика была распространена в средневековой Франции, что дочь / сын становится соправительницей отца / матери. Но зачем королеве становиться графиней Артуа? Это, кстати, удар по интересам графини Маго: в случае ее смерти Артуа отходит в королевской домен, коль скоро Жанна становится королевой. О какой тяжбе со стороны Робера III могла идти речь, если Жанна была официальной соправительницей матери? И зачем ей было в 1329 г. выдвигать права на Артуа, если она уже его графиня с 1317 года?
Владения королевы после ее смерти отходят в королевский домен. Жанна III могла только просить Филиппа VI рассмотреть возможность ее прав на наследование Артуа, а никак не выдвигать претензии. Не может с этого времени вести тяжбу с ней и Робер III — он может только просить короля рассмотреть возможность передачи ему Артуа. Жанна III может претендовать на Артуа если ее права наследницы незыблемы. Но тогда Артуа почему-то не перешло в 1330 г. в королевский домен.
Странная жена
Загадки Жанны Бургундской продолжаются на коронации Филиппа V 9 января 1317 года. Оказывается, на всех более менее близких к эпохе миниатюрам он коронуется один! Зато в тот же день 9 января 1317 г. Маго сделала Жанну своей соправительницей, графиней Артуа.
Это очень странно: ведь все женатые французские короли короновались вместе с женами.
Чем же занималась Жанна, став королевой Франции? Представляете — ничем. Ничего достоверного о ее деятельности за пять лет не сохранилось. Известно только, что Филипп V в 1319 г. подарил ей унаследованную от брата Нельскую башню. Зачем, если Жанна, как его жена, унаследовала ее вместе с мужем? Впрочем, Амбелен отрицает подлинность этого события. Он утверждает, что башню передал Филипп VI королеве Жанне Хромой, которая и устраивала там знаменитые оргии.
Жанна не родила Филиппу ни одного ребенка, став королевой. Но самое главное — Жанна Бургундская не была похоронена в королевском аббатстве Сен-Дени! Ее похоронили в Париже в Церкви кордельеров, и только сердце поместили в Сен-Дени. Все вдовствующие королевы похоронены в Сен-Дени. Жанну не похоронили как королеву. Ее похоронили как супругу короля, но не как королеву. Выходит, современники не считали Жанну Бургундскую королевой?
Странный наследник
Источники сообщают, что у Филиппа Длинного был некий наследник, который умер в январе 1317 г. Но имя наследника покрыто мраком. Есть предположения, что у них с Жанной в 1313 г. родился сын Филипп. Дата его рождения и смерти неизвестна. Затем в 1315 или 1316-м году у него родился сын по имени… Вот тут-то и начинаются трудности. Одни источники глухо называют его Людовиком, другие Филиппом. Так Людовик или Филипп? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Вот что писал об этом Робер Амбелен в «Драмах и секретах истории»:
«Уже после ее освобождения, в 1316 г. у нее родился сын, названный Филиппом. Сообщение об этом мы находим в бухгалтерских книгах Жоффруа де Флери, придворного ювелира Филиппа Красивого. Однако специалисты по генеалогии упоминают еще об одном сыне, который родился в 1315 г. (год освобождения Жанны) или же годом раньше. Таким образом, он был зачат во время заключения ее в Дурдане. Ребенок якобы был наречен Людовиком, что позволяет сделать вывод, что его отцом был Филипп де Пуатье, а крестным — Людовик X Сварливый. Любое другое объяснение было бы неправдоподобным, ибо в противном случае примирение между супругами перед лицом такого скандала было бы невозможным, и Жанна оставалась бы в Дурдане до конца своих дней. Напротив, следует допустить, что именно беременность, последовавшая после посещения ее супругом, послужила причиной освобождения Жанны Бургундской. Невозможно представить себе крещение ребенка в Дурданской тюрьме. Ведь речь идет о «Сыне Франции», которому нужны крестные того же ранга и церемонии, подобающие рождению первенца Филиппа де Пуатье, возможного претендента на престол. К этому следует добавить радость, вызванную рождением ребенка. Все это обусловливало освобождение матери из-под стражи.
Амбелен признал, что вся эта история выглядит подозрительно. Во-первых, не ясно, куда подевался Людовик. Во-вторых, не понятно, , кто собственно умер в январе 1317 г. — Людовик или Филипп. В-третьих, трудно представить, что Жанна в течение одного года забеременела вновь и родила второго сына. В-четвертых, не ясно, с чего сыну Филиппа и Жанны оказаны почести, как претенденту на престол (?). Наследница Людовика Х пока что Жанна Наваррская, и никакого Салического закона в 1315 г. нет. Да и все эти сведения базируются на не бесспорном источнике — записях ювелира Жоффруа де Флери. Так или иначе, но неизвестно, какой сын и когда родился у Филиппа Длинного, и когда он точно умер.
Еще более интересен факт примирения Филиппа V со своим братом Карлом IV в середине 1317 г. Карл был назначен наследником престола. Интересно, а в чем была суть конфликта? Карл не знал, что сын короля становится наследником? И зачем после примирения назначать Карла наследником? Он и так им является как брат короля, не имеющего сыновей. В чем заключалась суть примирения Филиппа и Карла?
Как это было?
Робер Амбелен предложил парадоксальную гипотезу, но снимающую все странности: подлинной женой короля Филиппа V была не Жанна Бургундская, а Клеменция Венгерская.
Ситуация, по реконструкции Амбелена, развивалась так. В середине 1315 г. Жанну Пуатье по ходатайству ее мужа Филиппа Пуатье выпускают из монастыря Дурдан. (Возможно, в честь рождения сына Людовика, а возможно и нет). Однако Филипп не хочет возвращать к себе столь скомпрометированную супругу. Он договаривается с Жанной о разводе, возвращая ей графство Бургундское. Вот почему в 1315 г. она получает титул пфальцграфини Бургундской без Филиппа.
Такое решение не обязательно означало конфликт Филиппа с ее матерью Матильдой. Напротив, они могли прийти к мировому соглашению: помощь в освобождение дочери из Дурдана в обмен на развод и сохранение за Маго графства Артуа. Препятствия были сняты в связи со смертью малыша — возможно, в тот же год, а, возможно, в январе 1317 года. (Его рождение ошибочно перенесли на 1316 год). Иоанн XXII, став папой с помощью Филиппа Пуатье, санкционировал развод. При разводе Филипп и Жанна договорились, что графство Бургундское отойдет их дочери Жанне III. Поэтому графство Бургундское не ушло в домен после смерти Жанны — она не стала королевой.
Филипп V коронуется 9 января 1317 г. один потому, что он не женат. В тот же день Маго назначает Жанну своим соправителем в Артуа, т.е. своей наследницей. Это вполне логичный шаг. Но власть Филиппа очень непрочна. На коронацию не приехали герцоги Бургундии, Бретани и Гиэни (король Англии) — они не признали его прав на трон, требуя коронации Жанны Наваррской. Филипп V созывает 2 февраля 1317 г. то ли Генеральные штаты, то ли какую-то Ассамблею, где пытается протолкнуть Салический закон, но неудачно. «Большие французские хроники» сообщают, что доказать это не удалось. Возможно, тогда для упрочения своей власти Филипп решает женится на вдове Людовика Х — Клеменции Венгерской. За ней стояли Анжуйский дом и могущественный клан Валуа.
Их связь, возможно, началась раньше. Современники и ближайшие потомки отлично понимали, что значит Клеменция «стала блудной». Вдова поехала к своему воспитателю Иоанну XXII с просьбой санкционировать новый брак, и он это сделал. Теперь становится понятным, почему историки до сих пор не могут прийти к единому мнению о дате и месте свадьбе Людовика Х и Клеменции. Все просто: у Клеменции было две свадьбы — одна в августе 1315 г. с Людовиком Х, другая в июле или августе 1317 г. с Филиппом V. Отсюда и разные мнения о том, была ли свадьба пышной или скромной. Первая была пышной, вторая скромной. Эти события смешались, что и привело к более чем странной путанице.
И вот здесь нам помогут флорентийские хроники. Они свидетельствуют, что в начале 1317 г. Клеменция просила родственников и папу повлиять на Филиппа V. Историки полагают, что Филипп урезал ей пансион, назначенный Людовиком X. Но как могут родственники изменить решение короля относительно выплаты пансиона? А вот потребовать от Филиппа узаконить отношения с Клеменцией они могли. Король, взвесив все за и против, и сам охотно согласился с родней невесты. Примерно в это время происходит примирение Филиппа V c Карлом. Видимо, Карл требовал признать наследником его, а не дочерей Филиппа или будущего их ребенка с Клеменцией. Возможно, стороны сошлись на компромиссе: Карл останется наследником, если у Филиппа V не родится сын.
Робер Амбелен обнаружил в Лимузене чудом сохранившиеся изображения XIV–XV вв., где женщина, похожая на Клеменцию (во всяком случае не Жанна) и Филипп V вместе въезжают в Лангедок во время войны с пастушками 1320–1321 гг. Дама с длинными золотыми волосами едет без белой вдовьей вуали. Но не могла Клеменция быть в монастыре и сопровождать Филиппа V! Что-то одно явно ложное. Да и зачем королеве-вдове сопровождать нового короля? Ответ очевиден: Филиппа V сопровождала его жена.
Клеменция, судя по масштабам описи, была счастлива во втором браке с Филиппом V. Возможно, летом 1321 г. она действительно вернулась в Париж с юга Франции, где шла война с пастушками. Она повторно овдовела 3 января 1322 г. и стала, как вдова, жить в Париже до самой смерти в 1328 г. А ее история с пострижением в монахини списана с ее родственницы Елизаветы Венгерской, которая действительно жила монахиней в монастыре. Теперь становится понятно, почему после смерти Жанны II в 1330 г. ни Бургундия, ни Артуа не ушли в королевский домен — они достаются по наследству ее старшей дочери. Робер III начал тяжбу с Жанной III как с наследницей Жанны II, а не уже признанной графиней. Бургундия была ее приданным, а Артуа — наследством матери, право на которое надо еще доказать.
Почему эта история дошла до нас в искаженной форме? Ответ очевиден — династия Валуа, пришедшая к власти в 1328 г. была заинтересована в ее сокрытии. Признать брак Филиппа и Клеменции означало три вещи. Во-первых, он ставил под сомнения права Жанны III на Бургундию — Филипп ведь был какое-то время пфальцграфом Бургундии, и Бургундия после его смерти должна была отойти в королевский домен. Во-вторых, какие-то права на французский престол мог получить Анжуйский дом, что Валуа было совсем не по душе. В-третьих, Жанна Хромая, королева, была заинтересована в провозглашении Жанны II королевой — в этом случае Бургундский дом в лице Жанны III и ее брата Эда получал какие-то права на французский трон. Переломным в истории Капетингов был не 1328, а 1322 год, когда Карл IV взял власть.
Подделать эту историю было не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Тексты XIV в. дошли до нас в основном в редакциях XV в. (Это как если бы тексты времен Наполеона Бонапарта дошли бы до нас в редакции времен Шарля де Голля). Хронисты XV в. могли ошибаться, причем далеко не всегда преднамеренно. Возьмите количество королев Жанн в первой половине XIV века. О какой Жанне идет речь? Жанна Наваррская, жена Филиппа IV? Жанна Наваррская, дочь Людовика X? Жанна Бургундская, жена Филиппа V? Ее дочь, тоже Жанна Бургундская, жена герцога Эда? А, может, Жанна Хромая, жена Филиппа VI, кстати, тоже Жанна Бургундская? Или Жанна Булонская, жена короля Иоанна II, которую, кстати, тоже часто называли Жанной Бургундской?
Народная молва, да и переписчики, часто путали этих Жанн, приписывая события из жизни одной другим. Например, доказано, что знаменитые оргии в Нельской башне устраивала не Жанна Наваррская и не Жанна Бургундская, а Жанна Хромая, кстати, тоже Жанна Бургундская и тоже жена Филиппа, только не пятого, а шестого. Но через полвека без современного информационного пространства ее «подвиги» перенесли на двух других Жанн. Поэтому, читая о судьбе очередной королевы Жанны, не забудем, что переписчики могли запутаться и приписать ей часть истории жизни другой Жанны. Яндекса, чтобы пробить и получить справку, у них не было, как не было и справочника в архиве. Не было и архивных дел, чтобы получить "дело" той или иной Жанны.
Возможно, по мнению Амбелена, у Филиппа и Клеменции был ребенок, которого (которую) в 1322 г. отстранил от наследия престола Карл IV… Но это уже другая история… (Амбелен напоминает, что в Сен-Дени была найдена странная могила неизвестной принцессы). Поэтому царствование Клеменции короли Валуа и ограничили десятью месяцами при Людовике Х, а не семью годами, как это было на самом деле. Оттого историки и не могут понять парадокса: почему у королевы, правившей так мало, столь пышное надгробье в Сен-Дени? Ответ прост: Клеменция Венгерская была дважды королевой.
Разумеется, все это только историческая версия…
