Случай произошел совсем недавно в нашем небольшом поселке, возле маленького частного магазинчика. Собака ростом чуть выше колена бросалась на людей, среди которых были и дети, и не давала никому даже приблизиться к магазину. Оказалось, что в магазине в это время находилась хозяйка этой собаки и ждала своей очереди на отоваривание. С улицы до нее докричаться было невозможно, а люди снаружи стояли на холоде и не могли войти. В течение пятнадцати минут возле магазина собралось человек восемь местных жителей, а отогнать собаку от двери магазина не удавалось. Они решили пожаловаться самому владельцу магазинчика, благо его дом стоял рядом. После безуспешных попыток отпугнуть свирепое животное, владелец магазина решил действовать радикально. Он просто принес ружье и застрелил собаку с одного выстрела.
Тут, казалось бы, и делу конец. Но нет. На шум из магазина выбежала хозяйка злосчастной собаки. Она не просто хозяйка собаки, но еще и жена бывшего полицейского (он сейчас на пенсии). Сразу шум, гам, звонки и вот на место происшествия прибыл сам бывший полицейский. Владелец магазина тут же получил несколько увесистых ударов в лицо, и стал просить прощения за совершенный поступок, объясняя это тем, что не знал, кто хозяин этой собаки.
А закончилось дело тем, что хозяин магазина выплатил какой-то штраф (точно не знаю, за что именно и сколько), так как на него было подано заявление. Вот я теперь и задался вопросом, кто же здесь прав? Вроде бы злая собака без намордника - это нарушение, но вреда она никому всё же не принесла. Вреда не нанесла, но люди (в том числе и дети) пострадать всё же могли. А с другой стороны выходит, что и хозяин магазина не прав, так как поступил негуманно по отношению к животному, да еще и на глазах у людей (в том числе и детей).
А каково ваше мнение?