Найти в Дзене
Записки левой лапкой

Экономика "одноразовых" вещей

Всем доброго дня!

Сегодня у меня был несколько занимательный диалог в одной синенькой соцсети.

Там были слова о том, что используют "одноразовые пакеты из супермаркета только" люди-резиновые изделия номер два.

И-и-и...

Короче, экология.

Экология - это то, в чём не стоит перегибать палку.

Ни в чём её не стоит перегибать, а если стоит - то тем более не стоит.

А теперь добавим чуть-чуть серьзности. М-да. Не вышло.

Трудно добавить серьёзности, если "Ё" западает)

Ещё раз.

Добавим серьёзности. Вот так-то лучше.

Начнём с кульминации.

Действия каждого из нас в плане экологии имеют очень и очень не большое значение по сравнению с действиями корпораций и государств.

Если моё экологичное поведение - это донести фантик до мусорки или купить конфеты без фантиков, а лучше, конечно, вообще их не купить, то экологическое поведение корпорации - не выкинуть пару миллиардов тонн загрязняющих газов в воздух. Или поставить очистные. Или поставить хорошие очистные. Или поставить хорошие очистные сооружения и даже их включать иногда.

Сравнили объёмчик, да?

И нееет, количество "фантиков" от каждого из нас, от всех нас вместе, никогда не перевесит количества "фантиков" от корпораций.

НО!!

Есть вот такая цепочка:

Каждый поступает "хорошо" в плане экологии - Меняется понимание хорошего и плохого, меняется мораль в обществе, в той её части, которая про экологию - Меняется мораль - меняются требования к корпорациям и прочим - Меняются требования - меняются корпорации.

Я. Понятно. Объясняю?

То есть, в целом, экологическое поведение каждого - это хорошо.

И не так уж и важно, по какой причине.

Далее.

Основной урон экологии в мире наносит не мой пластиковый пакетик, не кусок мяса, который я собираюсь приготовить, не мой пластиковый стаканчик или мусор, который у нас не сортируют.

Основной урон экология получает от нашей экономики.

Объясняю.

Экономика, выстроенная на чрезмерном потреблении, разрушает мир. В той его части, которая "природа".

Почему?

Потому что любое производство в той или иной степени вредно для "природы", утилизация вашего свитерочка из прошлогодней коллекции - вредно для нашего с вами шарика-планетки. Производство нового свитерочка - тоже вредно. И в гораздо большей степени.

Производство рекламки, которая навязала вам этот свитерочек - ой-ой-ой, как вредно! А производство телевизора и всей той махины технической, которая позволяет ему существовать... Это ваще полный пыц.

Понимаете?

Нет?

Лааадно.

Экономика растёт от оборотов. Прибыли больше там, где больше оборот. Значит, нужно заставить покупать больше - чтобы больше продавать.

Поэтому существует мода, поэтому существует искусственное устаревание продукта, поэтому качество некоторых вещей снижено настолько, что, например, футболка может "умереть" за месяц носки.

И человек будет вынужден пойти за новой.

А вся экономическая громада радостно зашевелится, производя, рекламируя, продавая и утилизируя новую и старую футболку.

Нанося катастрофический урон "природе" при производстве каждой последующей вещи.

Теперь понимаете?

Не пакетик вреден, а неограниченное потребление. Экономика, выстроенная на потреблении - вредна.

Экономика "одноразовых" вещей. Вот она - вредна.

А не пакетик.

И ещё...

Этот самый пакетик, в котором я принесла еду из маркета, я его использую, чтобы убрать зимние куртки моих мелких.

А потом сложу в него летние вещи. Или осенние куртки.

А если он совсем уже не того, положу его в мусорное ведро. Чтобы мусор вынести.

Нет, дорогой мой оппонент из синенькой сети, пакетик у меня не одноразовый.

Сам ты...

Ваш Мартокот в октябре

ЗЫ: и да, я начала пользоваться авоськой ещё до того, как это стало мейнстримом. Ещё до рождения старшей я обзавелась этим предметом. Но авоськи иногда не хватает, и тогда я беру "одноразовый" пакет на кассе. За пять, восемь или даже двенадцать рублей. Стоимость булочки. Или буханки хлеба. И да, когда вся крупа, например, упакована в пластик, когда сосисочка каждая упакована в пластик дважды - в пачку и в индивидуальную упаковку... Не лицемерие ли осуждать пакетик?

ЗЫЫ: ах, да: производители этих пакетиков почему-то не подвергаются осуждению. а ведь можно было бы производить упаковку из чего-то более экологичного: где-то там изобрели "пластик" из желе, из водорослей, одноразовую посуду из косточек авокадо и прочую приблуду. Ведь можно же производить "пакетики" без вреда для экологии, правда?

Это авоська номер три, вида "рюкзак в кармане". Иногда пригождается для большого и неудобного.
Это авоська номер три, вида "рюкзак в кармане". Иногда пригождается для большого и неудобного.