Всем привет!
Кто-то подсказал Алексею Кунгурову сервис Google Books Ngram Viewer. Если кто-то не в курсе, то эта такая приблуда, которая анализирует частоту упоминания слов в письменных источниках, начиная с 1600г (естественно в тех источниках, которые оцифрованы в Google Books). Так вот. Чуть раньше Кунгуров на основе этого сервиса выпустил пару роликов, в которых доказывал фантомность как отдельных правителей России (а именно Екатерины Второй), так и целых династий. Делать такие выводы на основании того факта, что имя Екатерины Второй редко упоминалось в период ее правления в книгах - уже интересно, хотя если посмотреть, там резкие всплески имени "Екатерина" как раз во второй половине XVIII века:
За совокупной бессмысленностью данного подхода я оставлял без внимания эти потуги. Но вот у Кунгурова вышел новый ролик и в этот раз он будет говорить, что в XIX веке в России право власти принадлежало не императорам, а императрицам. Мужская солидарность взыграла, поэтому глянем. Подтолкнуло же его к такому выводу 2 обстоятельства:
1. Тот самый Google Books Ngram Viewer.
2. Картина А. Геббенса "Группа офицеров и солдат кавалергардского полка Ея Императорского Величества" от 1856г.
Теперь разберем. В первом случае Кунгуров заводит в сервис интервал 1800-1900 годы и проверяет слова "император" и "императрица". Окажется, что "императрица" упоминается чаще:
И действительно, вроде не придерешься. Но если мы верим официальной истории и эта история верна, то должно быть логическое объяснение. Или мы что-то забыли? Скорее, Кунгуров забыл, что история пишется не в реальном времени, а постфактум. Поэтому логично то, что история XVIII века с практически полновековым царствованием императриц (две Екатерина, Анна Иоанновна и Елизавета) была описана в XIX веке. Теперь прошу уследить за моим полетом мысли. Надо проверить наши выкладки логически. Если история XVIII века писалась в XIX веке, то, в свою очередь, история XIX века нашла письменное отражение в XX веке, верно? И тогда по нашей логике в книгах ХХ века должны быть больше "императоров" и меньше "императриц". Проверим?
Да, так и есть. С начала ХХ века "императрицы" пошли на спад, а "императоры" подросли. Но это еще не все. Надо же и Кунгурова добить. Теперь принимаем его версию событий и "поверим", что в XIX веке в России правили императрицы. Тогда почему на графике ХХ века "императрицы" так резко снизились? Ведь в таком случае о них должны быть упоминания в учебниках истории советского государства. Государства, для идеологов которого, строго говоря, что император, что императрица - вообще один зверь свергнутого режима и разницы про кого писать классовую историю вообще нет. В общем, Кунгурова логика работает только в отдельном периоде и благодаря яркому правлению Елизаветы и Екатерины Второй.
Для честного сравнения еще посмотрим, к примеру, британцев. В XIX веке королева Виктория правила Великобританией с 1837 и до своей смерти в 1901г. Согласно Кунгурову, при проверке мы должны увидеть сильное доминирование слова "queen" над "king" в силу отсутствия королей как таковых. Проверим? Взял сразу XIX и ХХ век (чтобы и нынешнюю Елизавету Вторую зацепить, тоже известная особа). Смотрим:
Получается, что в Великобритании XIX века должен быть король. Хотелось бы услышать комментарий Кунгурова. В конце мы еще вернемся к сервису Ngram Viewer и узнаем, кто же правил в СССР первой половины прошлого века.
Вторая часть нашего небольшого разбора. Картина Адольфа Гебенса (есть разные варианты написания фамилии):
Как видно из названия "Группа офицеров и солдат кавалергардского полка Ея Императорского Величества" от 1856г, полк относится к императрице ("Ея"). Проверим историю полка, далеко лезть не будем и возьмем вот такую краткую книгу 1832г. Где и прочитаем: "В начале 1724г, Император Петр Великий, озабочиваясь желанием украсить предстоявшее в то время торжество коронации императрицы Екатерины Первой всевозможным великолепием, учредил на сей случай, 30 марта того года, Конную роту Драбантов или Кавалергардов...". Далее в книге описание вояк: все равны как на подбор, с ними дядька Черномор и в том духе. После коронации роту распустили, но затем: "В царствование Государыни Императрицы Екатерины Первой, 30 апреля 1726 года, последовал указ об учреждении Кавалергардии... а Сама (императрица) приняла звание капитана". То есть, созданная для императрицы гвардия, присутствовавшая на коронации императрицы, имеющая своим капитаном императрицу... Мне кажется, логика употребления в названии полка местоимения женского рода "Ея" обоснована до скучного. Не менять же название каждый раз при смене монарха. Кунгуров этого или не знает, или просто продолжает следовать "благородной" цели "2-3 ролика в неделю в обязательном порядке".
Но выше я обещал, что вернемся к сервису Google Books Ngram Viewer. Надо ж до конца показать ненаучность такого подхода. Вот например: вы знали, что у нас по России с конца XIX века скачут самураи?
В СССР правит... император:
А сам Алексей Кунгуров, увы, и вовсе не существует:
Эта статья - разминочная. Ведь мой любимый исполнитель выпустил свой новый шлягер ни много, ни мало, а про "подмену Петра Первого" (кстати, опять попса, увы)! Моя следующая статья про "подмену Петра Первого" https://zen.yandex.ru/media/lechish/kak-petra-pervogo-podmenili-5e730e8f93188c0d3e253305