Причинами революций в России называют обычно следующее:
1. Неудачный для страны ход развития событий в Первой мировой войне.
2. Недовольство крестьян отсутствием земли.
3. Активное формирование рабочего класса.
С пунктом 1 всё должно быть понятно. О нем говорят и пишут много. Да и, даже если ничего особо не читать по теме Первой мировой войны, ясно, что Россия, простите «вляпалась» и не смогла ни достойно завершить конфликт, ни выйти из него. Пройдено!
По крестьянам:
во-первых, их в стране было большинство, а элиты относились к этим людям, как к «унтерменшам», как к рабочей силе, которая нужна. Но ценна она только тем, что приносит пользу помещикам.
Крестьяне, между тем, были людьми, пусть и безграмотными, но мечтали жить хотя бы неплохо – имея собственную землю, обрабатывая её – чтобы было что поесть. Чтобы о вопросе пропитания не болела голова.
Рабочий класс – та часть общества, на которую сделал ставку Ленин. Почему? Да потому что в города шли активные крестьяне, которые готовы были бороться за свою счастливую жизнь. И начали они еще до Ленина, именно в февральскую революцию, которую, если по новому стилю, стоит называть мартовской.
Историк Игорь Фроянов считает, что вся проблема была именно в крестьянстве. Представителей этого класса, по сути, обвели вокруг пальца в 1861 году. И потом еще стали издеваться: землю выкупай, на войну иди. Царь защищал только интересы знати. Фроянов в своих статьях указывает: вот если бы Николай Второй своевременно стал бы на сторону крестьянства, то никакой бы революции и не было.
Эту точку зрения отчасти поддерживает публицист и общественный деятель Виктор Милитарев. Он проводит аналогию с сегодняшними временами и говорит, что в недавнем прошлом по странам бывшего СССР прокатилась волна цветных революций.
А в России ничего подобного не случилось. Почему? Да потому что у Владимира Владимировича рейтинг среди простого народа – того же «крестьянства», остается высоким. А Николая широкие массы в 1917 году уже не поддерживали. Да и раньше царя не любили в народе.
Но Милитарев уверен, что революция была неизбежна. Не смог бы царь и его окружение перестроиться, когда надо было это сделать.
Отчасти поддерживает это мнение историк Борис Колоницкий. Он тоже говорит о том, что революции нельзя было избежать. Но его точка зрения уникальна следующим:
Колоницкий моделирует разные ситуации. Он говорит: да, недовольство крестьянства царем – это аргумент, деятельность Ленина – очень важно.
Но, даже если б не было Первой мировой, у крестьян была бы земля, а Ульянова бы ликвидировали, то революция все равно бы свершилась. Слишком уж много было в стране политических сил, которые не могли и не хотели вступать друг с другом в коалиции, чтобы избежать революции.
Я, пожалуй, соглашусь с тем, что главной причиной февральского переворота стало то, что в стране появилось слишком большое количество людей бедных и недовольных властью – крестьян и рабочих. Недаром Ленин первым делом позаботился об издании двух декретов: «О мире» и «О земле».