39 подписчиков

Надоевшие размышления о гибели группы Дятлова

17 марта 202017 мар 2020

688

17 мин

Невозможно уже читать, видеть по ТВ, интернету ту невозможную белиберду и ахинею, которую несут всевозможные «эксперты», количество различных версий перевалило за сотню и продолжает расти.

В самом начале статьи хочу сказать:

Чем больше версий какого либо события, и чем более они абсурдны, тем вероятнее, что это деяние спецслужб.
История (гибель) группы Дятлова имеет геополитическую подоплеку, раскрытие причин гибели группы оказало бы влияние на общегосударственные отношения. Потому их и не раскрывают до сих пор.
Тайна гибели группы Дятлова и возможность геополитических последствий обнародования причин гибели, актуальны до сих пор. Актуально до сих пор ещё и потому, что дело здесь не в личностях убивших ребят, а в системе.
Тема гибели группы Дятлова актуальна до сих пор потому, что используется в качестве шантажа в противодействии неких политических группировок.
Группа Дятлова шла не в поход, а на некое место, где должна была стать свидетелем некоего события и, тем самым, официализировать его. Для того, чтобы вывести группу в нужный момент в нужное место и был отправлен в поход представитель КГБ Золотарев.

А теперь по порядку, в объяснение пунктов, написанных выше.

Версий накидано множество, и «одна другой краше». Такое ощущение, что «эксперты» соревнуются между собой, кто выдвинет более абсурдную версию. Ладно бы просто высказывались, так ведь книги пишут, фильмы снимают. Этими версиями унижают честных и порядочных ребят, патриотов своей страны.

Что касается наиболее абсурдных версий:

Спешу сообщить аксиому: ЗЭКи зимой не бегут. И не могли они оказаться в «ненаселенке» без снаряжения, лыж продовольствия и т.д. ВОХРа (ныне УФСИН ) не оставили бы им ни единого шанса, выследили бы по следам. Спирт и продукты в палатке ЗЭКи бы не оставили, это уж точно. Это одна из самых идиотских версий.

И еще, манси беглым ЗЭКам помогать не станут, у них договор с ВОХРой.

Увидели испытания секретного оружия. И что, за это ликвидировать? Все студенты радиофака и, тем более, физтеха, проверенные ребята и имеют подписку о неразглашении. Так что, эта версия так же абсурдна.

Сход лавины, доски и т.д. Не сходят лавины, в привычном понимании, на Северном Урале. Не тот снег, не те уклоны. Нет на гольцах пушистого снега, его сдувает сильнейшими ветрами. Если была все-таки лавина или «доска», то где она? Палатка лишь слегка засыпана снегом, стойки и растяжки стоят не поврежденные, палатка не сдвинута с места. Я понимаю, что если бы нашли палатку летом, то могли бы сказать, что все растаяло.

Я поражаюсь упорству проталкивания этого абсурда. Книги пишут, векторы всякие рисуют, приложения сил и т.д.

Техногенная версия. Гептил, выжгло кислород, испугались, паника, разрезали палатку, убежали.

На что я могу сказать, что зимой, на удаленке, на гольце, разрезать палатку это всё равно, что вскрыть себе вены, потому что это 100% смерть. Даже если бы при этом все остались живы, вероятность вернуться без палатки была бы очень мала. Да и потом: если бы ракета «выжгла кислород», в замкнутой палатке, не поврежденной температурой (нет следов воздействия температуры) кислород бы еще оставался. Да и погода тогда была не безветренная и это пятно выжженного кислорода быстро бы нивелировалось.

Это основные версии, остальные не заслуживают даже скепсиса ли иронии.

Пояснения по второму вопросу: 1959 год. Хотя Северный Урал был достаточно милитаризован, единой пограничной линии не было, не было и средств ПВО, которые могли бы обнаружить малые низколетящие цели по всей линии северной границы. То есть, граница со стороны Северного Ледовитого Океана была не совсем «на замке».

В 1984 году я переехал в ЯНАО. Так даже тогда, все города ЯНАО были «закрытыми» и в паспорте стояла прописка, с отметкой ЗП, зона пропусков. Это как раз и объяснялось близостью границы и возможностью ее пересечения со стороны Северного Ледовитого Океана. Это в 1984 году. А что было в 1959?

Предполагаю, что этим обстоятельством пользовались наши «партнеры». И через границу в этом месте был налажен «коридор» по заброске диверсантов к нам на территорию.

Горное плато очень даже подходит для посадки легкомоторного самолета или десантирования с парашютом. Безлесное, плоское место, с крепким настом.

Вспомним историю с освобождением Муссолини немецким диверсантом Отто Скорцени. А так же вспомним пролет и приземление на Красной площади Цессны Матиаса Руста.

Предполагаю, что самолет доставлялся ледоколом и взлетал со льдины.

Таким образом, по этому «коридору» было движение в обе стороны. Видимо, именно это и хотели выявить ребята из группы Дятлова. То есть, их свидетельство могло бы стать обвинением в халатности, а то и в предательстве военных и спецслужб.

Свидетелями они стали, как оказалось, на свою голову. Определенным людям было бы очень плохо, если бы группа вернулась в Свердловск. Полетели бы не только погоны, но и головы.

То, что ребята готовились зафиксировать некое событие, говорит то, что в группе было десять фотоаппаратов, несколько упаковок фотопленки. То есть стали свидетелями на свою голову.

Пояснения к п.3 и 4. К сожалению, эта тема актуальна и сегодня. Этим объясняется такой нездоровый интерес к этой теме. Вмешательство наших «партнеров» продолжается, как и раньше, и раскрытие тайны гибели группы Дятлова может привести к высвечиванию этого вмешательства. А это возможность обвинения в предательстве интересов Родины некой пятой колонны, которая, уже практически не маскируясь, ведет подрывную антигосударственную деятельность.

Только почему то, эту «пятую колонну» только шантажируют возможностью обнародования их предательства, на протяжении многих десятилетий.

То, что шантаж кого-то кем-то продолжается, подтверждает еще и эпизод на TV, где один из бывших поисковиков показывал фотоаппарат того времени и говорил: «В этом фотоаппарате застряла кассета с фотопленкой, которую упустило следствие и она находится там до сих пор непроявленной». Вот как сейчас её проявят, и всё встанет на свои места. Проявить, конечно, ничего не удастся, даже если и есть такая плёнка. За 60 лет светочувствительный слой давно уже разрушился, но попытка шантажа была налицо.

Пояснения к п.5. Очень многие несовпадения и вопросы к организаторам похода говорят о том, что главная цель это не собственно поход, а некая другая цель. Главная, пожалуй, нестыковка в том, что маршрут был разработан и утвержден кольцевой, однако, ребята делают лабаз перед радиальным выходом с восхождением на г. Отортен

Если группа готовит радиальный выход без ночевки, то обустраивается базовый лагерь, палатка не снимается, заготавливаются дрова. Лабаз, конечно, необходим, если оставлять продукты на обратный путь, чтобы дикие звери не разорили запасы продуктов, иначе группе обратно не выйти. Почему то нет ни слова о конструкции лабаза, ведь если им заинтересовалась бы росомаха, то могла бы быть беда. Что не съест, то распотрошит. Далее моя версия о месте установки палатки имеет два варианта.

Вариант 1

Я хочу сказать, что палатку ребята на склоне горы выставили не для ночёвки, а для наблюдения, как форпост. Они явно ожидали некое событие. Спать они предполагали по очереди, оставив двух наблюдателей снаружи. (Двое туристов были полностью одеты). Далее, со слов очевидцев. Манси: видели светящиеся шары, слышали гул. И туристы успели сделать единственный кадр светящегося шара. Единственным он мог быть и потому, что все остальные были уничтожены, а этот случайно остался, как последний кадр в пленке, который сочли неинформативным и не уничтожили.

Так что же это за такие шары и гул, сопровождавший их? И вот тут начинается НЛО, ракета, ядерный самолет и т.д. и т.п.

А всё было банально просто: шло десантирование, встречающая группа запускала с земли целеуказательные осветительные ракеты. Их видели и туристы из группы южнее. А с самолетов (отсюда и слышимый гул) запускали осветительные бомбы на парашютах (светящиеся шары). Подсветка для посадки легкомоторного самолета. У диверсантов все шло по плану, возможно не в первый раз. И вдруг… палатка и посторонние. Вот это прокол. Нельзя отпускать свидетелей живыми. Планируется нападение. Нападавшие сильные, тренированные бойцы-убийцы, владеющие рукопашным боем. Просто расстреливать не стали, ведь было необходимо выяснить кто, зачем их послал и что успели зафиксировать. Может быть успели спрятать фотопленку, оставить записку.

Завязалась драка, сначала с дежурными. Били ребят профессионально обученные люди. Повреждение черепа (пролом) четко соответствует размеру торца приклада. Сломанные рёбра результат приёма на умерщвление противника: роняют противника на спину и всем телом с высоты роста, коленом падают на грудь. Рёбра ломаются, повреждая лёгкие, сердце и т.д.

Для того, чтобы выскочили из палатки остальные туристы, была брошена внутрь палатки дымовая шашка с химическим ОВ с воздействием на слизистую. И вот здесь у ребят не оставалось выхода, как разрезать палатку (выход при этом был заблокирован нападающими). Первоначально был сделан горизонтальный разрез сверху у конька, чтобы вышел дым. Далее нападающие делают вертикальные разрезы, через которые хватают и выволакивают наружу находящихся в палатке и уже ничего не видящих ребят.

Бытует мнение, что разрезы сделаны изнутри палатки: так сказала некая «швея». Если это экспертиза, то почему она отсутствует в материалах дела? Что это за мифическая «швея», как её ФИО, кто с ней беседовал? Видите ли, ворсинки на разрезах расположены соответствующим образом. А ничего, что можно ткань резать изнутри, и вспарывать снаружи? При этом есть ли фактическая разница в движении ножа? Более того, узреть «ворсинки», после того, как палатка простояла около месяца на шквальном ветру, где разрезы полоскало ветром. Мне самому непонятно, как разрезанная палатка осталась целой? Ветра должны были истрепать её до жалких лоскутов. Почему никто не провел такой эксперимент: поставили бы разрезанную палатку в феврале на склоне горы на 26 дней и посмотрели бы, что из этого выйдет? Целым остался бы только «конёк», а бока отсутствовали бы полностью. И ведь поисковики даже не обнаружили внутри снега. По идее, всё внутреннее пространство должно было задуть настом. Снег был (завален костер и настил внизу 2,5 метровым слоем снега). Ветер был (выдуло «пеньки» следов). Однако внутри палатки чисто. Вот и думай, стояла ли она там все это время.

Далее от нападающих поступает команда - вниз, к базовому лагерю, который они оборудовали ранее. Поскольку никто в живых оставлять туристов не собирался, потому и не дали одеться. Построились в «шеренгу», так как только таким образом можно было вести травмированных в драке своих товарищей.

Встречающая группа нападавших ранее разбила лагерь возле знаменитого кедра, и настил из бревен был сделан ими.

То, что настил не дело рук туристов очевидно. Если они выскочили полураздетыми на мороз, то вряд ли захватили с собой топор или пилу. Тем более установлено, что стволы деревьев, уложенных в настил, срублены топором. Просто сломать даже не толстые деревца, толщиной в руку, в мороз, практически невозможно, равно, как и срезать ножом замерзшую древесину.

Больше всего мне непонятно, как появились следы, столбики, «уходящих вниз туристов». По всем источникам был мороз и было ветрено. В мороз ниже -20° снег становится сухим и сыпучим (ниже кромки наста), как крупинки пенопласта. То есть не могли они слипнуться от давления ног идущих, да еще и сохранить текстуру отпечатков обуви, носков, голой ноги. И более того, если пройти в носках по проваливающемуся снегу, в мороз, то через 5-6 метров пути носки слетят, набившись снегом, да и если бы не слетели, то обморожение ног было бы гарантировано. Тем более, что ниже была каменистая гряда, не закрытая снегом. Кожа на ногах превратилась бы в лохмотья. И следы были бы кровавыми. Однако таких повреждений на ногах обнаружено не было. В этом и остается «непонятка» со следами.

Далее: ребят жестоко пытали. Требовали сказать, кто послал, с какой целью, что успели зафиксировать и главное, что и где успели спрятать (фотопленку, записку). Для более тщательного обыска ребят вывозили вертолетами на «землю».

Неправдоподобно звучит, правда? Но это так. И уже в тепле спокойно и размеренно «работали» с «объектами». Не исключаю, что вывозили не всех. Тех, кто погиб от полученных в драке травм, оставили на месте. Там, в населённом пункте и были взяты образцы для гистологического исследования – губы, язык, гортань, глазные яблоки. Необходимо было оценить воздействие боевого ОВ в дымовой шашке, после применения в фактических условиях.

А все эти версии: мыши съели, да так аккуратно и избирательно – полная чушь! Налицо работа патологоанатома.

В процессе пыток ребята погибали, их просто выносили в холодное помещение (морг?), и укладывали рядышком. Потому впоследствии и обнаружены двое юношей, лежащих в прямых позах. Ни один замерзающий человек не примет перед смертью такую позу (солдатиком). Однако тела окоченели еще в морге, и придать им другую позу уже не удалось, поэтому и пришлось впоследствии вывезти на место и так и уложить. Конечно, это выглядело неправдоподобно, но об этом не очень-то и заботились.

Часть ребят погибли от пыток в населенном пункте, часть еще оставалась жива. Далее принимается решение начать инсценировку нелепого несчастного случая (обстоятельств непреодолимой силы).

Группу, кроме уже погибших на месте, начинают вывозить вертолетом. Делают несколько рейсов, так как грузоподъемность МИ-4 невелика, около 450 килограмм.

Мертвых ребят просто сбрасывают с зависшего вертолёта. Отсюда и неприжизненные травмы, как от падения с высоты. А так же объясняются сломанные ветки у кедра и следы кожи на стволе дерева это результат падения тел прямо на кедр. Их подбирают внизу и укладывают по некоему сценарию. Живых ребят доставляют с посадкой на гольце. Кто-то видел круг с отсутствием снега, диаметром примерно 25м. Сколько опять версий: выжгла ракета, НЛО протаяло снег и т.д. и т.п. А это всего лишь диаметр несущего винта МИ-4, снег просто выдуло при посадке.

Троим ребятам, в том числе Дятлову, говорят: Хотите жить, ползите к палатке, она стоит выше на гольце. Для ориентировки закрепили на коньке палатки фонарик. Он был обнаружен поисковиками. Тоже столько версий, откуда взялся фонарик, которого не было в группе.

Расчёт был простой: в той одежде и в том состоянии ребята не дойдут до палатки, погибнут раньше. Зато получилась инсценировка «борьбы за жизнь», попытка вернуться к брошенной палатке.

Так, к сожалению, и получилось. Ребята замерзли в «динамических позах». Дятлов же, понимая всю эту ситуацию, даже не пополз, приподнялся к березке, обнял её, и так и замерз. Ему уже было ясно, что в живых им всем не остаться.

Еще несколько уточняющих моментов: утверждается что

1. Копали в лесу нору, чтобы укрыться. Как копали? Чем? Голыми руками в -20°. Или у ребят была лопата?

2. Ожоги на руках и ногах получили, пытаясь согреться у костра. Ожоги были очень сильными, нога прогорела до кости. От боли паренёк сжевал свой собственный язык. Не кощунствуйте, «эксперты». Это пытка, с целью получить ответ, и сделано это было еще до вывозки ребят в населенный пункт.

3. Допускаю, что все действо происходило не в том месте, где стоит палатка. Аргумент, что палатка поставлена определённым образом, известным только туристам группы Дятлова, несостоятельна. Если кто-то снимал палатку, он её так же и поставил, повторив все приемы. Действительно, ставить палатки на гольце неразумно, если идти дальше, в радиалку.

Версия, что это эксперимент, установка палатки на склоне горы тест на выживаемость, несостоятельна. Никто не будет делать эксперименты на максимальном удалении от жилья в 100 км от конечной точки маршрута. А если что-то пойдёт не так, а впереди ещё более 100 км ненаселенки.

Холодная ночевка возможна, если после неё короткий переход и дневка, лучше в охотничьей избе или хотя бы в зоне леса , где достаточно дров. А идти далее на маршрут уже очень тяжело.

Палатка, после холодной ночёвки, покрыта льдом от дыхания и весьма увеличит при сборке свои габариты и вес.

При этом, полное отсутствие воды в жидком виде. Ни один термос, если он и был, не удержит Т° до утра. Одной протопки печи недостаточно, чтобы просушить одежду, палатку, натопить снега. Одежда будет сырой от дыхания, изнутри, на скатах палатки будет висеть иней. Продукты все будут проморожены: хлеб, колбаса, ветчина, консервы и т.д. Чем завтракать? Как быть без воды? Снег не утоляет жажду полностью.

Да, альпинисты живут в палатках и на склонах гор подолгу, но у них соответствующее снаряжение. Примусы, запас жидкого или газообразного топлива, специальные палатки. И без приготовления жидкой воды они не остаются.

В последнее время, в передачах, да и в СМИ, нет нет, да и назовут группу Дятлова альпинистами. Вроде бы так, оговорка. Но это, считаю, сознательный закидон. Дескать, альпинисты, вот и поставили палатку на склоне горы, вне зоны леса. Но это горный туризм. Даже если бы ребята пошли на такую авантюру, как ночевка на склоне, на гольце, то однозначно принесли бы с собой дров. Так как часть веса оставили в лабазе, то запас «грузоподъёмности» был.

Задаются вопросы: почему не избавились от тел? Нет трупов – нет проблем. Сегодня «эксперты» писали бы: « Ушли через портал в другое измерение, похитили инопланетяне».

Отвечаю: первоначально так и собирались поступить, даже тела облили какой-то горючей жидкостью, скорее всего авиационным керосином. От того и такой цвет кожи у туристов, это результат химического воздействия.

Но потом поступил приказ: инсценировать нелепый трагический случай, и далее всё, как описано выше.

Я предполагаю, что двое из группы Дятлова остались в живых. Их тела были подменены (это тоже вызывает немало вопросов), и по причине сильного разложения в ручье не были стопроцентно опознаны. Потому эти трупы и похоронили отдельно на закрытом кладбище КГБ, чтобы исключить эксгумацию.

Что касается радиоактивности тел и одежды, мне представляется это утверждение одним из вбросов, дабы замутить ситуацию и увести определение истинно произошедшего в сторону.

И почему всё-таки не уничтожили тела группы Дятлова? А это, по-моему, акт устрашения, это послание тем, кто отправил ребят в эту авантюру. Как бы сказано: не повторяйте больше таких попыток, с другими мы поступим точно так же.

Известно, что несколько летчиков, принимавших участие в поисковой операции, буквально в ближайшее время погибли при загадочных обстоятельствах. Видимо устраняли особо догадливых и не умеющих держать язык за зубами.

И еще, кто-то скажет: не убивают спецслужбы своих лояльных граждан. Это противоречит основам государственности. Я отвечу: А давайте вспомним хотя бы 11.09.2001года, разрушение башен близнецов? Сколько там было убито лояльных граждан? Около трёх тысяч? Вот вам и ответ.

Я сознательно не называю фамилии ни туристов из группы Дятлова, ни поисковиков, так как это не имеет принципиального значения. А так же вскользь упоминаю возможных убийц группы Дятлова. Кто в теме, тот поймёт, а остальным знать необязательно.

Я не утверждаю, что моя версия истина в последней инстанции. Меня тоже одолевают сомнения по многим моментам, но общая картина, описанная в пп. 1-5 в начале статьи несомненна.

Вариант 2

Вероятнее всего, все основные действия (нападение, драка) были не в месте установки палатки. Истинное место было занесено снегом, и поэтому нет «никаких посторонних следов».

Эта статья мое личное мнение. Убежден что в самое ближайшее время произойдут некие события, которые прольют свет на многие тайны, в том числе и на гибель группы Дятлова.