Споры о том, были или не были американские астронавты на поверхности Луны, не утихают до сих пор. Два непримиримых лагеря приводят в пользу доказательства своих точек зрения массу доводов и "доказательств", которые им кажутся абсолютно неоспоримыми.
Но как показывает многолетняя полемика (в том числе и в сети) у всех неоспоримых доводов и фактов есть, как сильные, так и слабые стороны (доказывающие их сравнительную уязвимость).
Сейчас я не собираясь все их перечислять. Скажу лишь одно: я сторонник тех, кто считает, что американские астронавты на поверхности спутника Земли не были ни разу, от слова вообще!
И приведу два простых и логичных довода в пользу того, как NASA легко, просто, относительно дёшево и безопасно смогло фальсифицировать пилотируемые полёты на Луну, ни разу не отработав тренировочный старт с её поверхности (с полезной весовой нагрузкой, но без пилотов).
Довод № 1 Для того, чтобы убедить всё человечество в своих пилотируемых полётах на Луну (шесть миссий за три года, 12 астронавтов, "бывших" на её поверхности!) с посадкой и взлётом, вовсе не обязательно было это совершать на самом деле!
Достаточно было каждый раз запускать в космос экипаж из трёх человек на определённое время (необходимое, чтобы долететь туда и обратно, "побыть" там какой-то непродолжительный интервал). Капсула с экипажем при этом выводится на орбиту не выше 500 км, дабы не облучать его сверх меры!
Перед этим от неё отделяется посадочно-стартовый модуль, уносящий к Луне беспилотные аппараты для её исследования (в том числе и тот самый легендарный ровер, на котором, якобы, катались Дэвид Скотт и Джим Ирвин). А старт с него в обратном направлении выполняют лишь небольшие беспилотные модули с пробами грунта.
Все радиопереговоры с ЦУПом NASA в Хьюстоне ведутся экипажем реально из космоса, что подтверждается и радиолюбителями, и профессионалами самых разных стран. Необходимую временнУю задержку ответных радиосигналов легко имитировать (уж, поверьте профессиональному радисту!).
Возврат из космоса на Землю - реальное событие, что также фиксируется массой сторонних наблюдателей (в том числе и в СССР).
Довод №2 При такой "схеме" полёта абсолютно не нужна громоздкая посадочно-стартовая платформа, так как она не содержит пилотируемой капсулы для возврата двоих человек. И не важно, как она прилунится, в крайнем случае пострадают только самоходные беспилотники!
А на поверхность Луны они всё равно будут доставлены (материальные следы "пребывания" астронавтов!).
Эти же беспилотные самоходные аппараты выбросят на поверхность спутника всё, что угодно, от легендарной пластины с посланием от человечества до американского флага (ну, и что, что теперь он там валяется, упал со временем!).
Они же поколесят, оставляя те самые следы, что видны сегодня на снимках с LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter - низкоорбитальный искусственный спутник Луны). На этих же снимках и места посадок с теми самыми посадочно-стартовыми платформами.
Как говорится, материальные следы налицо, чего тут спорить.
Да, действительно, относительно дёшево (видеоролики можно отснять небольшой группой в павильоне) и очень пафосно!
И никаких тысяч свидетелей, втянутых в эту аферу ХХ века. Всего-то 18 (ну, может быть, чуть больше с учётом дублёров) человек астронавтов, примерно, столько же киношников (если не меньше!), да группа специалистов, оснащавших посадочно-взлётный модуль без пилотируемой капсулы.
А легковерные люди и по сей день с пеной у рта доказывают, что америкосы там были вживую...
Если Вам понравилась авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"