Если вы читаете это текст, значит всерьез задумались о том, что кто-то может сделать подобное сравнение! Интересно, а как думаете об этом вы?
На самом деле это обзор сделан с целью привлечь внимание к теме сравнений вообще. Это стало так модно, но понятно каков в этом смысл..
Лично я конечно же уверен в том, что знаю, кто победил бы в этом столкновении. Но мне интересно мнение об этом остальных, не с позиции конечного результата, а с позиции логики его допущения.
По сути данное сравнение абсурдно. Два этих человека не имеют точек пересечения, в которых им бы нужно было мериться силами. Их пик возможностей был в разных эпохах нашей современности. Они занимались абсолютно разными видами спорта. Поэтому и сравнивать в общем-то нечего. Но я уверен, что эта тема могла бы породить множество мнений и споров, многие из которых были бы безосновательными.
Так очень часто сравнивают разных людей, виды спорта, какой вид БИ лучше и так далее.
Но давайте рассмотрим, как же можно понимать заголовок. Во-первых в чем сильнее? В кондициях физического усилия при поднимании весов думаю преимущество у Арнольда, в принципах силы и точности удара, конечно же преимущество у Фёдора. С точки зрения культуризма, на соревнованиях по бодибилдингу победил бы Шварценеггер, а на риге конечно же победил бы Фёдор Емельяненко.
Вот главный вопрос данных сравнений, люди могут быть лучше в чем-то одном, в другом могут уступать. Нет смысла сравнивать людей в свете кто круче кто нет. Ведь если бы такой вопрос стоял, они должны были бы выйти на ринг и проверить это. Во всем остальном подобные мнения остаются лишь мнениями и не несут положительного смысла.
Можно сделать мнение, когда один человек утверждает в том, что он круче, а второй не соглашается. И то, тогда лучшим решением будет их встреча и решение этого вопроса на тех условиях на которых идёт утверждение превосходства. В остальных случаях все это напоминает сплетни.
Хотя я могу привести надуманные логические цепочки и для скандальности, хайпа или прочего способа привлечь к себе внимание заявить, что Шварценеггер легко побил бы Емельяненко.
Да представьте, что я бы так сказал! представьте что я бы начал приводить аргументы этого. Ох это был бы ажиотаж ))))).
А ведь это забавно. При этом не нужно даже быть убедительным, было бы достаточно смешных витиеватых умозаключений. Но проблема в том, что так делается часто и люди вторят таким мнениям!!!
Кстати можно проверить....
Я могу предположить, что если бы Шварценеггеру поставили серию из одного вида ударов (прямых или боковых) и броску через захват тела и подниманием над головой, то он смог бы одолеть Емельяненко. Он бы загрузил его своими мощными ударами, затем захватил его тело и подняв над головой бросил бы на помост, а потом просто добил бы...
Дальше эту мысль развивать не буду. Данное описание, кстати, пример примитивности мышления. Но я лишь хотел чтобы, понимая данную аллегорию, кто-нибудь хоть как-то начал критично смотреть на подобные обсуждения.