В последние две недели на своей персональной ленте наблюдаю множество статей авторов Дзена об этой платформе. Может, я ошибаюсь, и это только в моей ленте отображается? Алгоритм так понимает мои пожелания и запросы. Не знаю!
Авторы описывают свои удачи и неудачи, анализируют структуру Дзена. Дают советы начинающим. Делятся своими взглядами. Общаются со своими единомышленниками.
Правда под такой вывеской в некоторых статьях идет прямая реклама своего канала.
Взаимодействие с авторами и читателями:
Параллельно с публикацией своих статей, каждый день просматриваю сначала те каналы, на которые я подписан, а следом общую персональную ленту. То есть, являюсь, как автором, так и читателем. Причем достаточно активно комментирую, интересные, на мой взгляд, статьи.
Есть каналы, авторы которых, близки мне по мышлению и восприятию окружающего мира. С ними я плотно контактирую. При выходе новых статей мы взаимно читаем их, обмениваемся комментариями.
Правда с некоторыми каналами получается односторонняя связь. Я активно поддерживаю новые публикации интересного автора, но он, я так полагаю, принимает меня за простого читателя только с профилем. Нет взаимной поддержки. Хотя знаю некоторых авторов, которые зациклены только на себя и практически не читают ленту.
Все-таки солидарность и взаимная поддержка авторов-единомышленников – необходима!
О комментаторах:
Если статья вызывает интерес, то наряду с позитивными адекватными откликами, появляются «тролли» и «хейтеры». А это означает, что публикация зацепила. И мне интересно мнение других людей, о своих статьях.
Но здесь возникает двойственная коллизия. С некоторыми комментаторами просто не хочется полемизировать, хотя нейтрально отношусь к отличному, от моего, мнению. Конечно таких комментаторов можно удалять, но для того чтобы канал развивался, необходимо как можно больше комментариев. Вот такое возникает противоречие!
Я вполне нормально отношусь к не совсем грамотным комментаторам. Может человек хотел как можно быстрее донести свою мысль.
И еще я с благодарностью принимаю любые поправки и стараюсь сразу их исправлять, или вступаю в дискуссию с намерением донести свою точку зрения.
Несколько слов о платформе:
Безусловно, Дзен развивается, вводятся новые алгоритмы, улучшается отбор статей искусственным интеллектом, но все равно, для популярности канала, на первом месте стоит количество показов. А несуразности при этом очевидны. Такое впечатление, что количество показов в ленте, кто то корректирует. К примеру, достаточно в статье, облить помоями нынешнюю власть, или опубликовать «клубничку», как количество показов взлетает в неимоверном количестве.
Разработчики Дзена пропагандируют равные возможности для крупных медиа и мелких независимых авторов, но судя по количеству показов это далеко не так. Дзен совершенно не помогает молодым, не раскрученным авторам.
В каком то «Журнале Дзена», я прочитал, что авторам необходимо сосредотачиваться на одной теме. Я с большим уважением отношусь к таким авторам, особенно, если тема неисчерпаема. Но комментирование и анализ новостей, по какой-то одной теме, имеют очень короткую жизнь. И непонятно зачем повторно, по несколько раз, публикуются статьи, актуальность которых утрачена.
Прекрасно понимаю, что создать полностью уникальный контент практически невозможно, но вот осветить известную тему с другой стороны, под другим углом, с новым взглядом, это реально.
Считаю, что тут должно быть все органично связано: делиться своими мыслями, чтобы было интересно, захватывающе, полезно а главное, чтобы это читали!
Вот как-то так!
Всем всех благ!