Почему существующая система борьбы с наркотиками полностью неэффективна, как суды рассматривают доказательства по наркотическим делам и к кому обратиться в случае преследования по наркотическому делу?
Беседа с бывшим заместителем начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ГУВД Нижегородской области Вадимом Беловым, против которого было сфабриковано дело по сбыту наркотиков в особо крупном размере, и который был вчистую оправдан судом присяжных.
Чрезмерная суровость приговоров по наркотическим статьям всегда вызывала удивление у общественности. Возможно, его и не было бы, но обилие наркотиков на улицах, сошедшие с ума от спайсов подростки, разрисованные фасады домов с рекламой нарко-магазинов показывают даже непосвященным, что данная система борьбы с наркотиками неэффективна. Но одно дело, когда об этом заявляют общественники или мамы подростков, которые получили по 7-9 лет колонии строгого режима за пару грамм порошка, и совсем другое, когда об этом говорит майор полиции, заместитель начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков, который в сфабрикованном против него деле был полностью оправдан судом присяжных.
— Вадим, можно ли назвать систему по борьбе с наркотиками эффективной? Решает ли она проблему общества?
— Объективно, ее эффективной назвать нельзя, потому что, если сейчас выйти на улицу погулять, то мы наткнемся на объявления миксы-соли-спайсы на стене. Если возьмем смартфон и немножко погуглим, зная где, мы найдем рекламу, можно будет заказать наркотики, не отходя от этого столика. Если бы это была большая проблема — мы бы захотели приобрести, но не смогли бы, тогда бы работу можно было назвать эффективной. А сейчас — какое количество наркозависимых и сколько людей сидит — это не прекращается. Мы видим, что работа проводится и много служб задействовано, но она недостаточна. Мы боремся с последствиями определенными, чтобы сдерживать данную проблему на каком то допустимом уровне.
— Справедливо ли наказание по наркотическим статьям?
— Тяжелый вопрос для меня. Я смотрел на наказание через призму испытаний. За убийство дают меньше, чем за наркотики (прим. ред. — причем даже за сотые доли граммов). Стоит ли давать такие срока? Я раньше считал что да, стоит. Молодым мальчикам, которые иной раз даже не успевают заложить ничего и его задерживают, и он уезжает на 10 лет, или на 8, в отношении них, я считаю, слишком жесткое (наказание). Жизнь ломается, пенитенциарная система так устроена, что люди там лучше не становятся. По данным статьям выбирают меру пресечения в виде заключения под стражу, они сидят в СИЗО, потом попадают в колонию, выходят совсем другими людьми и не всегда могут социализироваться.
— Как ты считаешь, снижение нижней планки ответственности по наркотическим статьям, помогло бы суду назначать более мягкое наказание?
— Конечно надо проанализировать, с ходу не ответить… Но мое субъективное мнение… Я находясь там (в СИЗО) встретил парня. У него высшее юридическое образование, он работал чуть-чуть во ФСИН инспектором, но зарплата у них маленькая, ушел, стал юристом, поступил в адъюнктуру, учился, но не хватало денег. Решил вот прям пару раз выйти, чтобы свести концы с концами, кредит закрыть. И его прямо на первом же выходе задержали. У него было 3 или 4 пакетика разложить на пробу, посмотреть наркоман он или нет. Он их даже не успел разложить. Полностью признал вину, хотя в материалах дела кроме его показаний, о том что он хотел сбыть ничего нет.
Его осудили, уголовное дело рассмотрели за 1 день. То есть судебное следствие, прения сторон и приговор прямо в 1 день были. Ему дали 7,5 лет.
— Если бы у суда была возможность дать не 7,5 , а 2, это было бы справедливо?
— По данному случаю, считаю, это было бы более правильно.
— А что бы ты сделал, чтобы улучшить эффективность борьбы с наркотиками?
— Если вкратце… Первое — вся синтетика идет из Китая. Нужно настраивать работу таможни, потому что мальчики на рентгене, которые проверяют посылки, у них заработная плата примерно 10 000 рублей. Как гласит народная шутка — человек, получающий такую зарплату, может не только не работать, но и даже немножечко вредить… Второе — бороться нужно с магазинами наркотиков, с лабораториями. А не трясти оперативников ради мелочевки, которая, по сути, является следствием, а не причиной наркопотребления… Третье — профилактика. Только нормальная профилактика среди молодежи, а не когда красивая молодая девушка в полицейской форме из отдела по работе с общественностью рассказала школьникам, что наркотики — это плохо.
На сегодняшний день в России отбывают наказание почти миллион осужденных по наркотическим статьям. В 2020 году осудят еще 100 000 человек. Из них реальными преступниками является лишь меньшая часть, основная масса — наркозависимые, место которым в наркологическом диспансере, и молодежь, против которой просто напросто ведется правовой и наркотический геноцид.
Конечно, многие скажут: сам дурак, зачем начал употреблять или раскладывать. Я с этим соглашусь, но нельзя все спускать на тормозах, и оставлять выбор своей судьбы подростку. В наркотиках у него не должно быть выбора, должен быть один единственный путь — здоровья и развития. Сейчас отовсюду идет пропаганда употребления наркотиков, из каждой песни, из каждого фильма. В таких условиях 16 — 20 летнему неокрепшему мозгу, на который постоянно сыпятся картинки “красивой жизни” сложно устоять, а перейдя черту, еще сложнее остановиться.
Но не нужно все перекладывать на плечи сотрудников полиции. Они не устанавливают законодательство, а следят за его исполнением. Возбужденные уголовные дела с безумными сроками в конце — это следствие несовершенства законодательства, а не исковерканной работы оперативников. Стоит чуть-чуть подкорректировать правоприменительную практику по наркотическим статьям, как проблема отпадет сама собой, организаторы интернет-магазинов будут надолго садиться, наркозависимые лечиться, а молодежь — просвещаться. Проблема наркопотребления не решить посадками подростков на 7-9 лет!
