Волейболист Алексей Спиридонов заявил, что в целом Валентина Терешкова своим жизненным опытом подтвердила, что она человек, который заслуживает уважения граждан и СССР, и России.
По мнению Спиридонова, это очевидно для большинства граждан. Но после предложения Терешковой вдруг она столкнулась с критикой. Причем это не единичные случаи, так как о критике в адрес Терешковой и она сама сообщала, и об этом также высказывался спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Рассмотрим, почему так происходит. Ведь на самом деле Терешкова, во-первых, заслужила уважение; во-вторых, у неё есть свое мнение на те или иные процессы. Почему, по мнению критиков, она не может предложить в Госдуме то, во что лично искренне верит?
О предложении Терешковой
Что предложила Терешкова? Она предложила, что после серьезных поправок в Конституцию можно обнулить президентские сроки. Почему? Потому что поправки меняют во многом политическую систему, и таким образом президент будет действовать в новых условиях. То есть логика обнуления президентских сроков есть.
Также это можно списать на переходный период, когда важно, чтобы в новых политических условия оставался человек, которому доверяет большинство россиян. Терешекова ведь не предложила отказаться от выборов президента. Она лишь предложила дать возможность Владимиру Путину в дальнейшем участвовать в выборах.
И если действительно критики правы, что якобы общество уже не хочет, чтобы Путин оставался президентом, то пускай тогда они на выборах выбирают другого кандидата. Ведь в 2024 году явно будет не один кандидат на пост президента.
Таким образом, с обнулением президентских сроков можно соглашаться, а можно с этим положением спорить, но ничего плохого в целом в этом нет, потому что и большинство в Госдуме одобрило эту поправку, включая даже оппозиционные партии, и Конституционный суд признал законным саму возможность обнулить президентские сроки.