Люди делятся на 2 типа:
- которые умеют думать
- которые только считают, что умеют думать (таких подавляющее большинство)
Чтобы не жить стереотипами, нужно научиться думать самостоятельно. Как это сделать?
Этап 1. Сомневайся
Сомневайся. Нельзя иметь железобетонные мнения, ты должна/ен во всем сомневаться. Не сомневаются в своих убеждениях только дураки, которые никогда не думают и не меняют своих мнений (ну, т.е. большинство людей).
Считаешь, что институт поможет тебе хорошо устроить свою жизнь? Засомневайся в этом, перестань быть уверенным в этом на 100%. И только так откроется возможность для размышлений. Для того, чтобы в итоге заменить свое стереотипное мнение на другое, логически обоснованное.
Считаешь, что использовать мат - плохо? Засомневайся в этом. Не будь в этом на 100% уверен.
И т.д. Засомневайся во всём.
Если у тебя получилось начать сомневаться в своем мнении, в своей правоте - можно перейти к следующему этапу.
Этап 2. Научись понимать
Ты считаешь, что в принципе способен что-либо понять? Может оказаться, что это не так. Иметь убеждения - не означает понимать.
Что же значит "понимать"?
Понимать что-то - иметь убеждение + цепочку логических рассуждений, из которых выводится это убеждение.
(О необходимости логического мышления я писал тут: Зачем использовать логику?)
Это как в математике: можно выучить наизусть теорему, но это не будет пониманием. Чтобы понять - нужно не знать ее наизусть, а видеть эту логическую цепочку: каким именно образом из фактов мы делаем такой-то вывод.
Примеры:
Я понимаю, что если из чашки идет пар - то кофе горячий.
Логическая цепочка тут очень простая: пар => однозначно свидетельствует о температуре. Кроме того, что у нас есть многократный жизненный опыт, подтверждающий это (что уже достаточное обоснование) - так же есть теоретическое объяснение (горячая вода быстрее испаряется - и поэтому появляется видимый пар)
---
А вот понять, что "Бог накажет за грехи" - невозможно, в это можно только слепо верить. Какие есть основания, опыт, доказательства того, что это произойдет? Никаких.
Есть огромное количество "псевдо-пониманий", логическая цепочка которых обрывается очень быстро, не строится на реальном опыте.
Например, я "понимаю", что нужно хорошо учиться. У меня есть основания: школа учит учиться, происходит общее развитие, без аттестата никуда.
Но уже эти основания - если подвергнуть их сомнению - окажется, что ни на чем не основаны, не являются пониманием, а являются догмами, слепой верой. Нету логической цепочки, соединяющей реальный опыт с убеждением "школа учит учиться". Попробуй ее найти :)
Тренировка
Начнем с очевидных знаний-пониманий:
У ноутбука/смартфона есть экран. Это 100%, потому что я вижу это прямо сейчас.
Следующий уровень:
У смартфона внутри есть батарея. Я этого не вижу, но я разбирал разные смартфоны или видел видео с их разбором. Хоть я, может, и не разбираюсь хорошо в электронике - но знаю достаточно точно, что электроника без батареи или сети не работает. Этот прибор не подключен к розетке и работает - значит в нем наверняка есть батарея.
Если у тебя есть такая или подобная логическая цепочка, то мнение "У смартфона внутри есть батарея" - является пониманием, а не слепой верой.
Еще один пример:
В трубах течет вода. Я не воспринимаю ее непосредственно. Но жизненный опыт подсказывает, что вещи не появляются из-ниоткуда. И если из крана вытекает вода - то она течет в трубах. По крайней мере в тех, которые подключены к моему крану :)
Примеры отсутствия понимания:
Внутри стен живут каменные духи - ... нет никаких обоснований :) В это можно только слепо верить, это может быть догмой, стереотипом.
---
Если черная кошка перейдет дорогу, то случится что-то неприятное - ... нет никаких оснований. Каким образом цвет кошки может повлиять на события в мире? Нету логической цепочки.
Немного сложнее:
Переходить дорогу на красный свет опасно
Логическая цепочка: когда для меня красный - в это время по дороге едут машины. Водитель может тебя не заметить (он обычно смотрит на дорогу, но иногда отвлекается. Иногда он усталый и т.д.), или может просто не успеть затормозить. Он может заметить тебя слишком поздно - и т.д.
То, что в это время по дороге едут машины - можно проверить, увидеть своими глазами. Т.о. у этого основания есть фундамент.
То, что водители могут не успеть затормозить или не увидеть пешехода - можно подтвердить. Все слышали истории о погибших людях от знакомых, видели смотря передачи по ТВ и ролики в интернете: в данном случае скорее всего у нас нет оснований считать, что в этом вопросе нас обманывают люди или телевидение, поэтому можно считать, что у этого основания есть фундамент.
Если ты имеешь такую логическую цепочку, то убеждение "Переходить дорогу на красный свет опасно" - твое понимание.
Если ты считаешь, что "Переходить дорогу на красный свет опасно", но у тебя нет такой логической цепочки - то, хоть это убеждение и верное, для тебя оно - слепая вера.
---
Переходить дорогу на зеленый свет безопасно:
В это можно верить, но если попытаешься понять - то окажется, что это не так. "Безопасно" означает, что нет рисков. А у нас риски остаются: водитель может проехать на красный свет. Или специально нарушить, или по невнимательности (из-за усталости, опьянения и т.д.). Поэтому даже переходя дорогу на зеленый - стоит посмотреть, не едет ли кто-то на тебя.
---
Итак: понимание - это вывод из логической цепочки, имеющей глубокие, до самого фундамента, основания.
Слепая вера (она же - догма, стереотип) отличается тем, что или не имеет оснований вообще, или ее основания поверхностные - логическая цепочка обрывается на каком-то этапе.
Думать - означает строить эти логические цепочки. Искать обоснования (или опровержения! контр-аргументы) для мнения. Искать обоснование для каждого обоснования - и так до самого фундамента, до реального опыта.
А обычно люди словом "думать" называют просто "иметь мысли". Они перемалывают в голове услышанные в разных местах мнения, выбирают что-то случайно, или что им больше понравится (обычно то, что позволит им выглядеть лучше в своих глазах). Но не ищут обоснования для этих мнений, не строят логические цепочки. В итоге их мнения - набор стереотипов, а не основанные на логике и опыте суждения. А стереотипы в большинстве случаев оказываются ошибочными и ведут к ошибкам в жизни...
Учись думать. Только так можно построить адекватную картину мира и перестать жить стереотипами.
Если тебе понравилось и хочется научиться думать, советую прочитать:
Данная статья - задание из интерактивной бесплатной системы саморазвития: