Один из оппозиционных лидеров общественного мнения, профессор Валерий Соловей высказал свое мнение о вчерашнем обращении президента РФ Владимира Путина по поводу дополнительных мер по борьбе с коронавирусом. Мнение этого политолога всегда очень интересно, т.к. помимо стандартной аналитики фактически предложенного Путиным (например «Рецепт от Путина – новые налоги и перекладывание заботы о гражданах на бизнес»), он обращает внимание на сопутствующие детали и всегда обладает интересным инсайдом.
Вот и в этот раз «не только назревшее, но и перезревшее» по срокам выхода обращение, Валерий Соловей прежде всего охарактеризовал с позиции «специалиста по PR, по влиянию и внушению». По его мнению «убедительность Ваших слов прежде всего зависит не от самих слов, а от того как Вы их произносите и как Вы выглядите». При этом со слов политолога вчера перед нами предстал президент РФ, который «находится в очень плохой физической форме», он «выглядел болезненно, говорил неуверенно, без драйва» и «он не выглядел защитником нации». Обусловлено это тем, что по инсайду Валерия Соловья, запись обращения происходила после очередной попытки Путина договорится с принцем Саудовской Аравии (кому интересно почему для нас важны эти переговоры предлагаю ознакомится с материалом «Это РФ и лично Путин, обвалили цены на нефть. Но по ТВ нас пытаются убедить в другом»). И переговоры прошли безуспешно, саудиты не идут ни на какие компромиссы, несмотря на то, что наша сторона сама готова практически к любым уступкам.
Розданные обещания, профессор объяснил тем, что уже срочно нужно было что-то пообещать и как-то успокоить граждан, но «роздано мало и роздано все равно за наш счёт». Так же он обратил внимание на тот факт, что в обращении не было геополитики в стиле «всё из-за проклятых США и прочее». Это, по мнению Соловья, «не было исключено» и изначально было подготовлено несколько вариантов обращения, выбор варианта и окончательная правка текста были сделаны в последний момент. Именно поэтому задержалось время выхода обращения. Один из вариантов текста был «жестко-мобилизационный», где нации предлагалось сплотиться вокруг лидера для борьбы с внешними врагами. Но был выбран вариант промежуточный, где с одной стороны отодвинули плебисцит, а с другой раздали некие обещания помочь людям и бизнесу.
Все изложенное выше, исключительно мое личное мнение не призванное оскорбить чьих-либо чувств и убеждений. Жду Ваших комментариев, Ваших «лайков» кто согласен с моим мнением и «дизлайков» если нет. Подписывайтесь на канал – будет интересно.