Сейчас много пишут о системной и несистемной оппозиции, имея в виду прежде всего её лидеров. Но мало обращают внимания на социально-психологический портрет тех, кто за ней следует. 4-го марта я разместил статью «Путин, власть, народ — противостояние или …». В ней я изложил свою позицию, критическую по отношению к российской власти, но не откровенно антипутинскую. Я предложил радикальным «антипутиноидам», для которых наш Президент, что красная тряпка для быка, просто остановить поток своей ненависти и задуматься о том, а не боятся ли они затеять смуту, и снова развалить страну, как это уже было 30 лет назад. Тогда боролись с привилегиями коммунистических партбюрократов, а побороли свою собственную Родину — СССР. Как писал знаменитый наш философ и диссидент А. Зиновьев: «Целили в коммунизм, а попали в Россию».
Но результат получился интересный. Я ожидал, что на эту статью слетятся антипутинские радикалы всех мастей. Но такого мутного потока ненависти, который вылился в виде комментариев на неё, я не ждал. Впрочем, и статья, и комментарии стали своеобразным социологическим исследованием. Оно позволило определить основные претензии антипутинских радикалов к президенту и нарисовать общий портрет самого антипутинского радикала, а также подсчитать примерное количество таких людей в обществе. Именно об этом я хочу написать.
…Вспомнились события старой русской истории…начало 17-го века… сначала: «Бориску на царство!», потом «проклят будь царь Борис, убийца отрока невинного, законного царевича Димитрия!». Три неурожайных, голодных года — и всё, народ забыл, как, ещё не будучи царём, Борис Годунов почти полтора десятка лет очень толково управлял Русским государством. Да и в голодные годы открывал царь Борис государственные амбары и бесплатно хлеб раздавал, чтобы накормить голодных… но закусивший удила народ это всё уже не интересовало… И пошло-поехало: Гришка Отрепьев, он же самозванец Лжедмитрий 1-й, польский ставленник…убили… потом Василий Шуйский на троне, а Ванька Болотников, сын боярский, дворянин, говоря более современным языком, под Москвой с войском, собранным на деньги мятежных южнорусских бояр-«олигархов» из всякой бунтующей «сволочи»… разбили Болотникова… Тут новый Лжедмитрий, 2-й, опять под Москвой и опять на польские деньги и за польские интересы… Москвы взять не смог… убили, но и Василия Шуйского с престола скинули… Семибоярщина и поляки в Кремле, и польский королевич Владислав провозглашён русским царём…ну да, а то как же, кому ж ещё Россию спасать, как не польскому королевичу!… СМУТА, одним словом… еле отбились, даже царя избрали — Михаила Романова, но и это ещё не всё!…
…Опять польский десант и спешащий на помощь полякам гетман Сагайдачный с Запорожским войском под Москвой… Наконец отбились, СМУТА закончилась. Россия вышла из смуты с большими человеческими и территориальными потерями. Всё это удалось восстановить лишь полвека спустя…
…Весёлое было время. Кому-то, может, нравится… Мне — нет! А чего тогда добились в ходе той смуты? А ничего!!! Когда смута рассеялась, всё оказалось на своих местах: снова царь, те же бояре… ну, некоторые старые лица исчезли, некоторые новые появились… а так всё то же самое…
Моя позиция по отношению к Президенту и действующей власти, которую я обозначил в той своей статье:
Я не являюсь фанатичным приверженцем В.В. Путина. Я просто уважаю Президента
- за то, что вытащил Россию из пропасти 90-х и начал её, пусть медленно, но обустраивать;
- за то, что успешно закончил войну на Кавказе (для меня это особенно значимо, живу я там, совсем недалеко от бывшего театра военных действий);
- за то, что обуздал терроризм и преступность и навёл в стране хоть какой-то нормальный порядок;
- за то, что укрепил страну, её суверенитет и обороноспособность, а также за присоединение к России Крыма и включение в орбиту прямого влияния России Абхазии и Южной Осетии;
- за то, что при Путине бюджет России вырос в 22 раза, оборонные расходы в 30 раз, уровень ВВП в 12 раз, золотовалютные резервы в 48 раз, за то, что по экспорту зерна в последние 5 лет Россия вышла на 2-3 место в мире, обогнав США с их 4-м местом (при этом сама Россия без хлеба тоже не сидит!) и за то, наконец, что уровень вымирания населения России сократил более чем в 70 раз по сравнению с 1999 годом ( тогда было 1,5 млн. человек в год, а например в 2011 г. только 21 тыс. человек).
Последнее очень полезно запомнить тем, кто любит порассуждать на тему геноцида русского народа!
- за то, что не боится открыто противостоять Западу и США. В этом я его поддерживаю.
С другой стороны я не в восторге от внутренней политики Президента. Думаю, он слишком заигрался в либерализм и капитализм. Ему бы пора побольше сосредоточиться на статье 7-й Конституции РФ, гласящей, что Россия является социальным государством, и проводить более целенаправленно социально ориентированную политику. Нельзя сказать, что в этом направлении вообще ничего не делается. Но это всё какие-то точечные мероприятия, направленные на отдельные группы населения (вроде выплататеринского капитала).
Нужны социальные программы, носящие всеобщий характер. Например выплата дивидендов от использования национальных богатств России каждому гражданину РФ. В идеале вообще надо бы восстановить общенародную собственность на национальное богатство России (нефть,газ, лес, недра и т.д.).
И, безусловно, необходима ликвидация чудовищного разрыва между доходами сверхбогатых и доходами подавляющего большинства людей. Общество не может нормально существовать в рамках такой сумасшедшей социальной несправедливости.
Да и вообще, хоть Президент и «подправил» ельцинскую модель компрадорско-финансового капитализма, хоть и разогнал старых олигархов, но этого маловато будет. Да, нынешние «олигархи» не такие «полноценные» и всевластные, как олигархи ельцинских времён. Они больше на «ближних бояр» похожи. Но кому от этого легче? Народ в этих тонкостях не разбирается, чем А. Роттенберг от Б. Березовского отличается. Для народа хрен редьки не слаще. И с этим надо что-то делать… Хотя, если честно, то отличаются: Роттенберг Крымский мост построил а Березовский огромные деньги из страны выводил и оружие боевикам продавал во время 1-й чеченской войны, да и вместе с террористами в торговле заложниками участвовал…
Впрочем, последние инициативы Президента по налогообложению «офшорников» -компрадоров 15%-м налогом, по налогообложению процентов на сверхкрупные вклады в ценные бумаги и принуждение банкиров умерить свои аппетиты в сложившейся ситуации с коронавирусом обнадёживают.
В любом случае я — сторонник Великой Российской Державы. Я считаю, что смута, провоцируемая разными политическими проходимцами и «кучкующейся» вокруг них вечно всем недовольной, орущей публикой, «оголтелыми», как я их называю, не приведёт ни к чему хорошему.
Когда страна только совсем недавно стала приходить в себя, затевать новую бучу — или бездумие, или преступление. Будет ли от этой бучи хоть какой-то позитивный результат — это неизвестно. А вот страну можно снова пустить под откос.
И никая «озабоченность пенсиями», и никакая «антиолигархическая» истерия не может служить оправданием таким попыткам. Тем более, как подсказывает исторический опыт, с олигархами, как раз, будет всё нормально. Как всё нормально было тогда, 30 лет назад, с партийными и комсомольскими начальничками, которые мгновенно оседлали тот «революционный» процесс по борьбе с привилегиями парт.бюрократов и быстро превратились в банкиров и «приватизаторов», а жизнь людей просто рухнула в пропасть.
Повторяю: мне совершенно не греет душу троцкистская формула, что страна и народ существуют для революции. А там будь, что будет, хоть трава не расти. К тому же я вижу, как в наше время всякие «революции» прекрасно режиссируются и дирижируются «из-за бугра». Я считаю, что революционные преобразования должны служить стране и народу. И такие преобразования не делаются путём тупого бунта по принципу «долой Путина, долой вообще всё, а там, как повезёт и будь, что будет!!!».
КОГДА ЛЮДИ КИДАЮТСЯ ЧТО-ТО ЛОМАТЬ,ПРИ ЭТОМ ПЛОХО ПОНИМАЯ ЧТО ЖЕ ОНИ ВМЕСТО ЭТОГО БУДУТ СТРОИТЬ, это может привести к катастрофе, после которой и социализм, и пенсии, и все прочие прелести жизни никому уже не понадобятся. Просто не будет ни страны, ни народа. Останутся только осколки страны и осколки народа. Кто-то скажет: быть такого не может! МОЖЕТ!!! Так БЫЛО, всего каких-то три десятка лет назад!!! А тем, кто забыл, освежу память: и пенсии, когда страна обрушилась, перестали толком платить, и зарплаты. А то, что платили, тут же превращалось в пустые бумажки из-за инфляции, какая сегодня и не снилась. И люди в большинстве своём стали жить не лучше, как они рассчитывали, а гораздо ХУЖЕ. Так было. Значит, может снова повториться...
Эта моя позиция вызвала взрыв бешенства у оголтелых «антипутиноидов».В мой адрес зазвучали всякие нападки. Основных две:
1. Гнусные обвинения в том, что я — «кремлебот», пишущий в защиту власти за «кремлёвские тридцать серебряников».
2. Умничания на тему, что я и сам не народ, и народ не люблю.
Насчёт моего «проплаченного кремлеботства» отвечу так: «господа-товарищи» Шариковы, я прошу вас уяснить одну простую вещь — не надо всех оценивать по себе. Это у вас любовь к Родине измеряется длиной батона колбасы, который вы можете в себя запихнуть. Это у вас уровень достойной жизни определяется исключительно степенью набитости ваших желудков: чем больше набито ваше брюхо, тем более достойной вы считаете свою жизнь.
В этом смысле вы НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТЕСЬ от тех самых «олигархов», против которых вытак яростно выступаете. Просто у «олигархов» гораздо больше возможностей что-то сожрать, чем у вас. Думаю, вы им просто завидуете. Окажись вы на их месте, вы жрали бы точно так же, как и они. Может, и больше, чем они. Ваша ненависть к олигархам — от ЗАВИСТИ, а не от чувства СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ. И ваши вопли на тему того, что олигархи «разворовали» всю страну, сильно смахивают на ситуацию, когда громче всех кричит «Держи вора» сам вор. А ещё громче кричит тот вор, которому очень хочется украсть, да нету возможности это сделать.
Поверьте, «господа-товарищи», есть люди, которые думают иначе, совсем не так, как вы. Есть люди, которые имеют свои убеждения совершенно бесплатно, без всяких «кремлёвских денег». Знаю, вам трудно понять, как такое вообще возможно. Но, поверьте, возможно. Я как раз отношусь к людям, убеждения которых не продаются и не покупаются.
А что касается народа, то лучше меня всяким «антипутиноидам» ответил знаменитый российский литератор, писатель и поэт середины — второй половины 19-го века Алексей Константинович Толстой, троюродный брат великого русского писателя Льва Николаевича Толстого, автора «Войны и мира». Он жил в эпоху отмены крепостного права и либеральных реформ, проводимых царём Александром 2-м.
Тогда случился бешеный всплеск революционного брожения в России. Сам же А.К. Толстой весьма критически относился и к российской власти, но и к разным оголтелым революционерам тоже. Он совершенно справедливо полагал, что во многих этих «революционерах» тяги к разрушению было очень много, а способности к созиданию ни на грош.
Не откажу себе в удовольствии процитировать отрывок из сатирического стихотворения А.К. Толстого «Поток-богатырь», о том, как богатырь из Киевской Руси по имени Поток засыпает чудесным сном и затем дважды просыпается в будущих эпохах. Первый раз — в Москве времён царя Ивана Грозного. Но, взглянув на порядки, заведённые Иваном Васильевичем, Поток снова засыпает и просыпается в современном А.К. Толстому Петербурге, где видит разные чудные для него дела и разговаривает с разными «революционно» настроенными господами. Вот, например, разговор о народе:
«…И, увидя Потока, к нему свысока Патриот обратился сурово: " Говори, уважаешь ли ты мужика?!" Но Поток вопрошает: "Какого?" "Мужика вообще, что смиреньем велик!" Но Поток говорит: "Есть мужик и мужик: если он не пропьёт урожаю, я тогда мужика уважаю!»
«"Феодал! — закричал на него патриот, — Знай, что только в народе спасенье!" Но Поток говорит: "Я ведь тоже народ, так за что ж для меня исключенье?" Но к нему Патриот: "Ты народ, да не тот! Править Русью призван только чёрный народ! То по старой системе всяк равен, а по нашей ЛИШЬ ОН полноправен!"»
Вот и я к народу отношусь точно так же: я сам часть народа и, естественно, замечательно отношусь к нормальной, сознательной части народа и уважаю эту часть народа. Но я не пойму, за что мне уважать оголтелую озлобленную чернь, которая готова разнести вместе с «олигархами» и собственную страну и втащить своими руками «на трон» любого политического проходимца, по принципу «кто угодно вместо Путина!». Лишь бы проходимец побольше и послаще им понаобещал. А потом этот проходимец заведёт новых олигархов и про обещания свои сладкие позабудет.
И снова нынешние «антипутиноиды» в очередной раз будут орать, что они так верили, так верили!!! А их снова подло и гнусно обманули!!! И вновь будут буйно выступать против нового правителя и его новой олигархической своры, совершенно не желая при этом помнить, что швабра, сколько на неё ни наступай и как бы эту «швабру» не звали, Путин или Платошкин, или ещё как, бить их всё равно будет по лбу. До них не доходит почему-то, что любая власть, какую бы они не выбрали, не будет заниматься только тем, что им в рот заглядывать да их «хотелки» исполнять. Любая власть, если она настоящая власть, существует для управления страной, а не для того, чтобы всех подряд ублажать. А управление — это система правил, выполнять которые почти никогда народу не нравится. Ведь правила — это насилие и ограничения. И тут ничего не поделаешь.
А если власть будет заниматься только всеобщим ублажением, «всем сестрам по серьгам» и т.д., то это уже не власть. Такая власть страну лишь развалит. Вот этого «антипутиноиды» то ли не понимают, то ли изо всех сил стараются не понимать, чтобы не расставаться со своими сладкими иллюзиями.
Так мне их за что уважать? Вот за эту их бессмысленную тупость? В своих комментариях на мою статью они очень бодро писали мне, как надо срочно скинуть Путина и «передушить» олигархов. Но почти никто из них и двух слов не мог связать, что надо делать дальше, после того, как скинут и передушат. Только глупая и наивная вера, что придёт какой-то такой невиданный, идеальный президент, и сотворит им Чудо, и «сделает красиво» всей этой публике. А с какого перепуга этот новый президент должен им в рот заглядывать да чудеса для них творить? Лично я что-то не видел среди всех возможных претендентов на президентскую власть Иисуса Христа, от которого можно ждать чудес…
В общем, портрет «антипутиноидного» псевдо-революционера вырисовывается какой-то муторный…
А комментарии на мою статью можно разделить на четыре группы: — Положительные комментарии. — Нейтральные комментарии, которые были в чём-то за мою позицию, в чём-то против. — Женские комментарии. Я их выделяю в отдельную группу, потому что они, не скрою, меня приятно удивили. Они все были СОВЕРШЕННО ВМЕНЯЕМЫМИ и спокойными. Даже те, которые были против моей позиции. За эту женскую мудрость отдельное спасибо! — Отрицательные комментарии, направленные против моей позиции. Таких большинство. Но эта группа комментариев сама распадается на две подгруппы: на НОРМАЛЬНЫЕ и НЕВМЕНЯЕМЫЕ.
Нормальные — это те, в которых люди, даже высказывая Президенту претензии, причём, часто, надуманные, всё же соблюдают определённую меру и в формулировках претензий, и в выражениях, которые они используют.
А невменяемые… ну так они и есть невменяемые, что по содержанию, что по тональности, что по формулировкам и выражениям, которые в них используются.
Честно говоря, зашкаливающий абсурд высказываний радикальных антипутиноидов подозрительно сильно совпадает с высказываниями иных, так называемых политологов из «нэзалэжной Громадянщины», вроде «звезды российского экрана» В.Н. Ковтуна. Так что я совсем не исключаю, что многие яро антипутинские пассажи распространяются в интернете не моими согражданами, а украинскими провокаторами.
Вообще всё мировосприятие радикальных «антипутиноидов» отличается тремя характерными чертами:
1). Путин для них — абсолютное воплощение мирового зла. Всё, что от него исходит — это зло. Поэтому не нужно даже пытаться понимать и анализировать, что Путин говорит и делает. Всё это надо просто тупо отрицать и отвергать лишь потому, что это исходит от него. Ну а как иначе?! «Кошка бросила котят — это Путин виноват!!!».
И, наоборот, необходимо принимать и поддерживать всё, что угодно, что против Путина. И вообще его надо срочно заменить, заменить, на кого угодно, хоть на чёрта с рогами. Именно поэтому, странным образом, взгляды и позиции радикальных «антипутиноидов» вдруг начинают совпадать со взглядами и подходами «либерастов». Хотя, вроде, «антипутиноиды» — казалось бы бы люди левых политических взглядов и сторонники социализма… Но ничто так сильно не сближает как общая ненависть.
Сейчас невольно вспомнился совсем недавно ушедший Э. Лимонов. Я никогда не был стопроцентным лимоновцем, но всегда очень уважал этого человека. Он умел сочетать революционную борьбу с интересами Российской Державы. Куда до него всем этим голосящим в истерике «антипутиноидным» псевдо-революционерам! И, кстати, я всегда помнил и помню, как сожалел Лимонов о том, что во время событий на Болотной пошёл на временный тактический союз с «либерастами» против «общего врага» — российской власти.
2). Второй характерной чертой этой публики, и радикальных, и умеренных антипутиноидов, является весьма специфическое мировосприятие. Как будто на них одеты очки, стёкла которых густо замазаны фекалиями. Поэтому, куда бы они не посмотрели, они везде видят одно дерьмо. В итоге, глядя вместе с ними на одно и то же, видишь совершенно иную картину мира, чем ту, которую видят они. Ты им про несравнимость нынешней ситуации (в неизмеримо лучшую сторону) с ситуацией 90-х — они тебе про пенсионную реформу. Ты им про совершенно очевидное бурное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности — они тебе про обманутых вкладчиков… В общем, о чём не говори — разговор на разных языках… Причём эти люди постоянно и по любому поводу страдают: страдают от плохой ельцинской Конституции и страдают от поправок к этой Конституцию, страдают от «бардака в стране» и, одновременно, страдают от «тирании Путина» и т.д. Такое впечатление, что эти люди — мазохисты, которые просто получают наслаждение от всевозможных страданий по каждому поводу…
3). Третьей характерной чертой «антипутиноидов» является та, что они, любители обвинять «кремлеботов» и «путиноидов» в «зомбированности кремлёвской пропагандой», мыслят сами исключительно штампами и лозунгами. Я был поражён тем, что огромное количество «антипутиноидных» комментариев написаны словно под копирку — люди пишут разные, а выражения одни и те же, одни и те же словесные клише и штампы.
Причём особое пристрастие «антипутиноиды» испытывают к очень громким, предельно эмоциональным, но, при этом, совершенно пустым фразам, типа «страна доведена до полной нищеты!», «геноцид русского народа!», «Путин и правительство России находятся под внешним управлением!». В общем, как в поговорке: «слышали звон, да не знаем, где он». Эти фразы неадекватны. Они практически ничему не соответствуют в окружающем мире, кроме убогих «антипутиноидных» «представлений о прекрасном».
А в заключение обещанная в начале статьи социология. С 5.03 по 10.03 включительно я проводил подсчёт соотношения «лайков» и «антилайков», собранных моей статьёй. Это, конечно, не социологическое исследование, проведённое по всем правилам. Но сразу скажу, что результаты его в основном и целом совпали с данными настоящих социологических исследований, которые проводятся профессиональными социологическими центрами. В том числе и теми, которые симпатизируют «антипутиноидам» (типа Левада-центра).
Итак, я сравнил количество «лайков» за статью с количеством базовых отрицательных отзывов. Базовые отрицательные отзывы — это первоначальные негативные «комменты» от людей без учёта последующей переписки с ними. Высчитать их количество несложно. Для этого надо просто отминусовать от общего количества отзывов положительные отзывы, все мои ответы на первоначальные отзывы, а также всю дальнейшую переписку. И далее надо сравнить количество этих базовых отрицательных «комментов» с количеством «лайков». Я специально так подробно расписал методику, чтобы любой «антипутиноид» мог бы сам, если хочет, зайти на мою страницу и всё посчитать, а не кричать голословно, как это у них принято, что это «происки кремлеботов».
Так вот, в обозначенный мной выше период времени (с 5-го по 10-е марта) пять дней подряд пропорция была следующая: на один отрицательный «коммент» приходилось три «лайка», а на шестой день подсчёта пропорция даже изменилась в мою пользу с 1-го к 3-м на 1 (один) к 4-м. Т.е., другими словами, количество «антипутиноидов» составило примерно 25%, даже немного меньше, 23,5%. Но, ради бога, пусть будет 25%! Но это количество всех вместе «антипутиноидов», и оголтелых псевдо-революционеров, и людей, настроенных антипутински, но более спокойных и умеренных.
Соответственно, количество людей, которые, пусть и с оговорками, но в целом поддерживают президента и его политическую линию, около 75%. ДЛЯ ОСОБО НЕПОНЯТЛИВЫХ ПОВТОРЯЮ: РАСКЛАД, КОТОРЫЙ ПОЛУЧИЛСЯ У МЕНЯ, В ЦЕЛОМ СООТВЕТСТВУЕТ ДАННЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ! Кроме того, эти 25% «антипутиноидов» делятся на радикальных и умеренных примерно пополам. Так что получается, что ярых антипутинских радикалов всего 12-13%.
Отсюда следует простой вывод: этим господам не стоит вещать и орать от лица народа. Да, они громкие, наглые и шумные. Да, они своими воплями подбадривают себя и создают (в первую очередь у себя самих) иллюзию своей значимости и многочисленности. Но, к счастью, ЭТО ЛИШЬ ИЛЛЮЗИЯ!!! Так что вещайте, господа, от лица своей, весьма небольшой, и, мне так кажется, не лучшей части нашего народа!!!
Моя позиция простая: я — человек левых, социалистических взглядов. Я тоже считаю, что политика Президента и российской власти должна быть гораздо более социально ориентированной. Я не исключаю и революционных преобразований. Но, не скрою, я бы предпочёл революцию «сверху». «Махновщина» вперемешку с «пугачёвщиной» как-то меня не привлекает.
Впрочем, любая революция является, на самом деле, революцией «сверху». Ведь революционные преобразования в обществе можно провести, только обладая властью. Бунт «снизу» сам по себе революцией не является! Всё зависит от того, какие силы придут к власти в результате бунта. И не факт, что оголтелые и бездумные 12 - 13% бунтовщиков приведут к власти в стране действительно социально ориентированную революционную власть. Они по своей злобе и безумию такого «чёрта с рогами» могут во власть притащить, что и всей стране, и им самим «мало не покажется». Поэтому я считаю, что оголтелые бунтовщики-«антипутиноиды» вовсе не революционная сила, а ПСЕВДО-РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, опасные для страны. ПОЛЬЗА ОТ ТАКИХ ЛЮДЕЙ СОМНИТЕЛЬНА, А ВРЕД ОЧЕВИДЕН!!!
P. S. — обращаюсь, прежде всего, к «антипутиноидам»: надумаете писать комментарии, пишите по делу, без хамства, оскорблений и матерщины. С теми, кто попробует хамить, церемонится не буду. Я не Путин, я не так мягок и терпелив, как он. Хамы сразу отправятся в пешее эротическое путешествие по хорошо всем известному в России адресу, после чего будут немедленно «забанены».