Фильмы про адвокатов не смотрю. Раздражают ляпы, нестыковки, банальная глупость и фальшь. Да и в жизни профессии с избытком, чтобы ещё в кино добирать.
Коллеги обсуждают сериал "Заступники". Снят по книге Дины Каминской "Записки адвоката". Адвокат легендарная, книга отличная. Впрочем, для нашего ТВ это не основание не переврать и не испортить.
Серфлю телеканалы, натыкаюсь на фильм. Сцена: она - вся такая трепетно-растерянная. Он - небритый, в свитере a la старик Хэм и похоже сильно пьюшшый от советской действительности. Обсуждают производственный вопрос. Она кого-то защищает и что-то там не защищается. Он вспоминает дело. Защищали они каких-то иностранцев, которых приняли за "шпионили понемногу". И одного из этих "шпионили" защищал Коля Остенбакен. Так он достал какой-то документ из другого шпионского дела и принес в суд. И тем доказал, что "что-то там" это недопустимая улика. И ты, он ей, сходи, покрути попой и получи необходимые документы. Ты сумеешь. И как доказательство того, что сумеет, эта трепетная лань садится на стол, изячно отклячивая свой пропеллер. Вот она правда жизни. Коля Остенбакен адвокат спецколлегии. Допуск, его же одним инвалидам 5 группы давали. Идет туда, где хранятся грифованные дела - архив спецсуда, он же постоянная сессия Верховного суда. Получает все необходимые бумаги. Не удивлюсь, если ему их там не только откопировали, но и заверили. Приносит их в суд. Приобщает. И выигрывает дело. Гениально! И для уже просто запредельной достоверности "недопустимая улика", fcuk it!
Был такой персонаж - царь Мидас. Всё, к чему прикасался превращал в золото. У наших телевизионщиков с золотом проблемы. Но превратить все, к чему они прикоснутся в говно - лехко.
Я Пастернака не читал, но осуждаю.
27 марта 202027 мар 2020
20
1 мин