Что представляли из себя овраг с ручьём, в котором нашли настил и последнюю четвёрку? Чтобы лучше себе это представить, нужно рассматривать летние фотографии того места. Такие фотографии, сделанные, правда, в наши дни, имеются в интернете. Сам ручей небольшой - это летом. Ложе ручья каменное, и вот камни, в отличие от самого ручья, попадаются там приличные, они как раз и образуют небольшие водопадики. Дно оврага в некоторых местах шире ложа ручья. Очень сложно говорить о глубине оврага, т. к. овраг образован не вертикальными обрывами, а склонами, кривизна которых меняется постепенно. Непосредственно у ручья они круче (до 35 градусов), дальше от ручья — более пологие. Вот почему сложно определить глубину оврага. Но примерно её можно считать равной 2—2,5 метрам. Там, где склоны подходят вплотную к ложу ручья, имеются и вертикальные обрывчики высотой до 1 метра. За 60 лет, что прошли с момента похода группы Дятлова, эта картина вряд ли претерпела какие-то существенные перемены, ведь это же горы. Единственное отличие — это густота леса. Сейчас склоны оврага со стороны кедра сильно заросли деревьями, и вообще, лес в зоне кедра стал гуще, кроме того, граница леса поднялась выше по склону горы Холатчахль. В 1959 году граница леса пролегала ниже, сам лес был пожиже, а склон оврага со стороны кедра был фактически голым, только кое-где росли молоденькие пихточки и берёзки. Вот и вся разница.
Наконец, давайте попытаемся выяснить снежную обстановку в районе оврага, которая могла быть на 1 февраля 1959 года. Сделать это с большой точностью очень сложно. Мы не можем наверняка знать того, замёрз ли ручей к этому времени или нет, забило ли овраг снегом или не забило. Исследователи тайны перевала Дятлова уже в наши дни бывали в районе оврага в конце января - в начале февраля: ручей стоял открытым и овраг не был забит снегом. Но как всё было в далёком 1959 году?
Среди фотографий дятловцев есть снимок одного ручья - притока Ауспии, сделанный, скорее всего, 31 января во время первого подъёма ребят на перевал. По фотографии видно, что ручей ещё не замёрз, а ложе ручья более или менее свободно от снега. Однако этот ручей находится на южном склоне перевала, а не на северном. Кроме того, точка, с которой была сделана фотография, располагается ниже, чем кедр и ручей рядом с ним. Поэтому судить по этой фотографии о состоянии ручьёв в районе кедра тоже нельзя, но иметь в виду этот снимок нужно. Вот он.
Напомню, что первый раз овраг был исследован поисковиками в начале марта. Глубина снега местами достигала 3—4 метров. Сохранившиеся следы-столбики и лыжный след дятловцев в долине Ауспии говорят о том, что в феврале существенных осадков не было, а это значит, что снег в овраге был метелевым, его сдуло со склонов Холатчахля. Снег был рыхлым, поисковики проваливались в нём по самую шею, он не успел слежаться, т. е. овраг был забит не так давно. То, что овраг забило снегом, говорит нам о том, что ручей, скорее всего, к марту уже замёрз. Пока ручей открыт, вода уносит снег, либо под снегом образуются пустоты, в которые поисковики, исследовавшие овраг, непременно бы провалились, но этого не произошло. Есть и прямые свидетельства, что ручьи в том месте к марту замёрзли. Так один из поисковиков в своих воспоминаниях рассказывал, как трудно было добираться из лагеря на Ауспии до места поиска: сначала тяжёлый подъём на перевал, потом спуск, вот замёрзший ручей… Правда, здесь речь идёт, скорее всего, о первом или втором ручье, а не о третьем или четвёртом, но всё равно.
Настил и последняя четвёрка были найдены только 4 мая, и имеются фотографии, где виден весь наддув и оба раскопа. Эти фотографии могут помочь нам восстановить снеговую обстановку в овраге в ту зиму.
На фотографиях видно, что пик наддува находится на левом берегу оврага с ручьём (если смотреть по течению ручья, а на фото он справа). Раскоп настила располагается ниже вершины наддува, уже в самом овраге, под левым склоном. Глубина раскопа составляет примерно 3,5 м по дальней стенке (ближней к вершине наддува) и 3 м по ближней стенке. Наконец в шести метрах от раскопа настила ниже по течению ручья находится раскоп места, где нашли последнюю четвёрку. Глубина этого раскопа по дальней стенке составляет около 2-2,5 м, по ближней — 1,5—1 м. Т.е. последний раскоп находиться фактически у основания наддува. Скорее всего, этот наддув возник не за один день, формировался в течение всей зимы. С большой долей уверенности можно сказать, что в конце января - в начале февраля наддув не был таким большим. В той ситуации терпящие бедствие туристы просто не смогли бы выкопать в снегу яму глубиной более 3 м. Максимум, что они могли — это в снегу глубиной около одного-полутора метров вытоптать площадку и устроить на ней настил. Опять же, срезанные верхушки пихточек на склоне оврага обнаружились только весной, когда снег начал сходить. Если бы пихточки были завалены снегом и в начале февраля, то ребята не смогли бы их срезать на этой высоте. Значит, снега было меньше. Таким образом, если пропорционально уменьшить высоту наддува на полтора-два метра, то мы можем представить себе, как выглядел овраг в начале февраля. К тому времени глубина снега в месте, где был расположен настил, могла составлять как раз метр-полтора, а в районе водопада и ниже овраг ещё не был сильно забит снегом. Лёд и камни, образующие гребень водопада, могли даже выступать из-под снега.
Читать первую главу