Давайте разберёмся. В Европе есть граждане, которые негодуют по поводу российской помощи, направленной в Италию. «Как же это так. Итальянцы, что? Не понимают? Россия ведёт информационную войну. Применяет к Италии, да и ко всему «прогрессивному» человечеству «мягкую» силу!»
Перевернули всё с ног на голову. Во-первых, если судить по доступной в СМИ информации, не Россия просила Италию принять помощь, а наоборот Италия обратилась с просьбой о помощи. В этой ситуации, если бы Россия отказала, проигнорировав такую общечеловеческую добродетель, как помощь нуждающимся, то оказалась бы под огнём критики как раз из-за своего отказа! Тогда все наши «доброжелатели» орали бы в микрофоны и ломали бы пальцы о клавиатуру, клеймя Россию как бесчеловечную, безразличную и жестокую деспотию. Во-вторых, если даже предположить, что Россия предложила помощь, подчеркну, не пыталась убедить Италию принять помощь, а предложила помощь, то это нормальная практика в международных отношения.
Италия в любом из приведённых вариантов была вольна отказаться от российской помощи, если бы она посчитала, что такая помощь наносит ущерб союзническим отношениям с НАТО или ЕС. Может, Италии на НАТО и ЕС плевать после того, как эти организации оставили её в беде?
Российская помощь Италии, скорее всего, положительно повлияет на отношение к нашей стране в мире. Но Россия оказывает Италии помощь не в соответствие с неким «коварным», заранее подготовленным планом, а из-за бездействия самих НАТО и ЕС, отказавших Италии в помощи. Поэтому говорить, что Россия, помогая Италии, целенаправленно ведёт какую-то информационную войну против НАТО и ЕС, применяет против этих структур «мягкую» силу, просто некорректно с точки зрения военного планирования. Любая военная операция, будь то десант на побережье противника или информационная операция в рамках концепции гибридной войны, планируется заранее.
Если даже представить, что Россия спрогнозировала такое развитие событий в Италии, предположила, что Италия может запросить помощь, то не надо обвинять Россию в лицемерии. НАТО и ЕС сами выставили себя подонками. Им никто не мешал продемонстрировать их «знаменитое» евро-атлантическое единство.
Россия ведь не просто на словах поддержала. Она направила на помощь высококлассных специалистов и оборудование. Кто-то скажет, этого мало! Тогда скажите, сколько нужно было направить специалистов и оборудования, чтобы «доброжелатели» России восхитились её поступком? Может быть 1 000 специалистов? А вы уверены, что НАТО разрешило бы присутствие целого полка вооружённых сил России, то есть потенциального противника, на территории страны-члена Альянса? Дисциплина в НАТО всё-таки есть! Мы многое не знаем. Не знаем деталей переговоров с Италией. «Тогда нужно было направлять гражданских специалистов» - возразит кто-то. А у нас есть в гражданской медицине такие высококлассные специалисты в достаточном числе? О нашей гражданской медицине обычно сейчас говорят с грустью в голосе.
Если отбросить эмоции, то нужно учитывать, что Россия мировая держава. У неё есть свои интересы. Так почему Россия, направляя помощь другому государству, не должна учитывать, что это положительно скажется на образе России в мире, что военные вирусологи получат опыт работы в условиях эпидемии, что это улучшит отношения с государством, которому оказывается помощь, а также, что это наглядно продемонстрирует недееспособность НАТО? А вы как хотели? НАТО грозит России своим кулаком уже у её границ. А Россия упорно пытается убедить членов НАТО, что, ввязываясь в конфронтацию с Россией на стороне НАТО, они рискуют пострадать не за свои государственные интересы, а за национальные интересы США. Пускай страны-члены НАТО увидят, что из себя на деле представляет дружба с США, а также то, что Россия готова к нормализации отношений.
Кроме того, почему-то никто не говорит, что отношения России с Италией более дружественные, даже несмотря на санкции, чем с остальными странами ЕС и тем более США. Нет никаких гарантий, что Россия откликнулась бы на просьбу Польши или Литвы о помощи. Хотя, скорее всего, всё же помогла.