Найти тему
Анна Асанова

Расторжение кредитного договора

Часто на рынке антиколлекторских и юридических услуг можно услышать в качестве совета по проблемным кредитам предложение о расторжении кредитного договора с банком по инициативе заемщика. Огромное количество «юристов» и фирм выкладывают ролики с подробным описанием оснований, как это сделать.

Однако современная практика, а именно многочисленные судебные акты, а также Верховный Суд РФ («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) «Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств») поставили точку в этом вопросе, выявив тем самым недобросовестных специалистов, которые брались за проигрышные дела по расторжению кредитных договоров.

Тема достаточно обширная и непростая, но коротко попытаюсь раскрыть суть вопроса. В соответствии со ст. 450 ГК РФ сторона вправе расторгнуть договор в судебном порядке в случае существенного нарушения договора. То есть обычно речь идет о неисполнении обязательств. Например, кредитор вправе расторгнуть договор в судебном порядке, в случае если заемщик допускает неоднократную просрочку. Таким образом, речь идет о нарушении основных взятых на себя обязательств.

Соответственно, когда речь идет об обязательствах кредитора, то для последнего главное обязательство по кредитному договору — выдача кредитных денег заемщику. И если данная выдача кредитором была осуществлена, у заемщика нет оснований для расторжения договора.

Многие псевдоюристы ссылаются на ст. 451 ГК РФ, которая говорит, что одна из сторон (в данном случае заемщик) может расторгнуть договор, если появились существенные обстоятельства, которые заемщик не мог предвидеть, и если б предвидел, точно не заключил договор. Данная статья на самом деле на практике касается юридических лиц, а не граждан. Поэтому все основания, которые указывают обычно заемщики или их горе-юристы в своих исковых заявлениях о расторжении договора, а это болезнь, скачок курса валют, потеря работы и т. п. — все это ВС РФ признал недостаточными основаниями для расторжения договора по их инициативе, так как все вышеуказанные беды заемщик в теории может предвидеть.

Из книги "Путь начинающего должника". Ставим "+" в комментариях, кому была полезна статья. Книга "Путь начинающего должника" https://vk.com/debriprava?w=product-1...