Всем привет, меня зовут Курамшина Татьяна и я пишу о фотографии, делюсь своими работами, рассказываю некоторые технические моменты или просто истории, связанные с моими фото
Хотелось бы поговорить о критике. Нужна ли она, если нужна, то для чего и как вообще критиковать работы других.
Любой человек, имеющий творческое увлечение, будь то живопись, фотография, прикладное творчество, писательство - рано или поздно сталкивается с критикой. На счет этого много написано статей, много создано форумов на просторах всемирной паутины, читать - не перечитать. И реагируют люди на критику по разному. Но и критика бывает разная
Есть критика КОНСТРУКТИВНАЯ, когда более опытный мастер указывает новичку на его ошибки, помогая расти. Касается такая критика только сюжета, техники, композиции, ракурса, цветокоррекции, света. Без перехода на личности. Без эпитетов "Ваше фото - говно". Без сексизма. Такая критика очень помогает расти. Мне везло. Старшие товарищи подсказывают и помогают улучшить свои фото. Они указывают на ошибки и помогают исправить. Они направляют. В моем окружении есть такие фотографы и я им бесконечно благодарна.
А высказывания в духе "кривые руки", "читай литературу", "раньше снимали без всяких ваших обработок" (три-ха-ха - ретушь, бритвенная резкость, виражирование, кросс-процессинг - это тоже обработка), "сейчас все девушки певицы, дизайнеры и фотографы" - это не критика, а КРИТИКАНСТВО. Просто один из способов самоутверждения. В подобных высказываниях нет ни капли конструктива, они никак не помогут расти. На что надеются авторы таких высказываний? На то, что автор фото заплачет, продаст технику и вернется к бытовым заботам? Нет, этого не будет. Могу объяснить такие высказывания исключительно желанием самоутвердиться.
Поэтому я очень приветствую конструктивную критику, которая мне очень помогала и помогает. И не приветствую критикантство ради самоутверждения.
И огромное спасибо всем за позитивные отзывы. Вы, ребята, мотивируете не сдаваться. Спасибо!