В данной статье я разберу все аспекты Linux, развею мифы и скажу всё что думаю о данных ОС
1. Бесплатность
Понятное дело используя дистрибутив Linux вам никому не нужно платить. Но вы должны понимать, что разработчик дистрибутива тоже человек, что он тоже хочет есть, что у него есть семья, которую нужно кормить поэтому, бесплатного труда не может быть в принципе. Linux существует за счёт корпоративных контрактов и лицензий. Это довольно большие деньги. Так же не мало собирается пожертвований, и это десятки тысяч долларов. И если всё эти люди перестанут голосовать “рублем” точнее долларом, то работы по Linux прекратятся, поэтому не нужно питать иллюзий о бесплатности. При том что такая условная бесплатность это же и минус так-как никакой фактически поддержки у вас и нет. Если у вас случиться проблема навряд ли разработчик дистрибутива бросится её решать так-как вы ему ничего не платили. Да существуют форумы и сообщества. Но не всё проблемы они способны решить. И как правило с проблемами вы остаетесь один на один.
2. Обновления
Пока что у Linux тут не оспоримое преимущество, но возможно скоро это перестанет быть таковым. Согласитесь удобно, когда обновления устанавливаются в фоне не нагружая систему? В Windows же обновления сильно грузят систему так что даже ей пользоваться невозможно, да и полностью не могут устанавливаться в фоне. Так как зачастую они продолжают устанавливаться ещё и при выключении и включении. И вы просто лишаетесь доступа к компьютеру. Но как я уже говорил, “это пока”, ребята из "Редмонда" над этим уже работают. При том что в Linux вообще можно не ставить обновления, она не будет всячески пытаться "прорваться" и надоедать вам обновить систему.
3. Эффективность
Конечно, были тут сравнения игр по fps что мол не так она уж и хороша. Но нужно понимать, что у разработчиков игр на Linux не набита рука, да и в области настройки драйверов на игры тут нет особых усилий тенденции nvidia и amd с каждым годом снижаются. Зато преимущество эффективности Linux уже оценили Майнеры. Так как на Linux “хэшрэйт” чуть выше и самое главное он стабилен. Windows же постоянно “пульсирует” постоянно запускаются какие то процессы и службы. То обновления, то проверки лицензий, процессов, то отправка отчетов, телеметрия. Ладно бы если это все тихо работало в фоне. Но это всё задействует и процессор, и жесткий диск, и память. Поэтому с точки зрения эффективности использования железа преимущественно за Linux.
4. Не навязчивость
Windows постоянно навязывает нам, то свой браузер, то свой антивирус, то обновления. При чем делает это довольно “агрессивно”. То раздражительные сообщения чтобы пользователь использовал их браузер. То стороннее антивирусное ПО невозможно установить, или оно работает не корректно. А эти обновления, даже после выключения, “прорываются” и устанавливаются. Это очень многих раздражает. В linux такого нет.
5. Безопасность
Linux относительно безопасна пока ей мало кто пользуется. Именно сейчас ей и нужно пользоваться. Но не нужно питать иллюзий о безопасности Linux. Уже сейчас вы найдете полный пакет антивирусах программ. Ладно там одна, две программы на пару уязвимостей. Но целый набор на безопасную систему, вы серьёзно? Из урока безопасности. -Какой компьютер будет безопасным? -Ответ. Тот который отключен от интернета и локальной сети, у которого отсутствует привод, и запаяны флешь и usb порты. То есть компьютер, который изолирован от внешнего мира. Компьютер на Linux не имеет даже специальных портов подключения так-как используются зачастую то же самое железо что и для Windows. Те, кто любит плевать в сторону "apple" и её не стандартных портов расширений. Мне даже встречалась информация, о том, что на раннем этапе разработки Linux приходили сотрудники ФБР и предлагали разработчику деньги, для того чтобы тот оставлял уязвимости в системе. Не известно, чем это дело закончилось. Но убеждать такие люди умеют, да и кто откажется от денег? А деньги у таких служб есть, а если ты только создал свою ОС и о тебе, и о ней мало кто знает, деньги тебя явно нужны. В этом плане Linux "темная лошадка". Даже в визуальной части многие годы как я упоминал в своей предыдущей статье "Linux - Дно?" Ошибки кочуют из одного дистрибутива в другой. То, что уже говорить о уязвимости кода, который на поверхности не лежит. Так же не в пользу безопасности Linux говорит и то. Что "держатели" и разработчики дистрибутивов в основном находятся в США и Европе. В таких странах во главе угла стоит капитализация, коммерция, общество потребления, слежка и иерархия. Да, я согласен с тем, что там программы в "пакетах", нет исполняемых файлов подобно Windows. Что там память пользователя и память ядра изолированы друг от друга. Такая концепция гораздо безопаснее Windows и её трудно расшатать. Да она безопаснее Windows, но не абсолютно безопасна. Когда-то и "Tor" считали безопасным. Linux распространяется по бесплатной лицензии. А как известно "бесплатный сыр в мышеловке". Хотя бы вспомнить android который создан по концепции linux. В ползу безопасности linux говорит то что там нет сервисов подобным "телеметрии" на windows, и открытого слива информации спец службам. Но не известно, чтобы было если бы linux обрел такую же популярность как Android.
6. Меньше потребляет ресурсов и высокая скорость работы
Тут, конечно, есть "НО". Не все Linux дистрибутивы такие уж "малоежки". Как я уже говорил, в той же статье "Linux - Дно?" что Linux 32-ух битная потребляет в среднем 400-500Мб оперативной памяти, 64-ех битная в среднем 600-800Мб. Windows 32-ух битная 800-1000, 64-ех битная 1000 и более, и то, что Windows с увлечением памяти расползается. Но тут я не говорю о том что есть без интерфейсные дистрибутивы Linux которые могут потреблять и 100-300Мб, но навряд ли каждый пользователь ими будет пользоваться, но есть и такие тяжёлые как тот же интерфейс Gnome на Ubuntu который потребляет 1Гб оперативной памяти и тут без плашки на 8Гб явно не обойтись да и ещё и хорошо бы SSD так как "гном" очень не поворотливый прямо как Windows. Но все-таки это преимущество, так как у вас есть выбор, с Windows у вас такого выбора нет.
7. Выбор
Говоря о выборе, я уже говорил, что это и преимущество, и недостаток. Преимущество для пользователя, и недостаток для разработчика "ПО". Так как надо отлаживать код хотя бы на основные дистрибутивы, которые имеют каждый свой код и много интерфейсов. Где-то пишется с нуля, где-то через эмуляторы и библиотеки "костыли". Безусловно это здорово, когда много чего можно настроить и выбрать, но и усильный нужно столько же приложить, в случае с linux они рассеиваются на все это многообразие выбора, дистрибутивов, кода и интерфейсов.
8. Меньше критических ошибок
Конечно, говорить, что ошибок на linux нет совсем, глупо. Есть ошибки, которые много лет переходят из дистрибутива к дистрибутиву, именно по вине того “зоопарка”, который существует и рассеивает усилия вместо того чтобы заниматься основными системами. Так-как в корпоративном сегменте свои специалисты и они исправляют ошибки “локально” не посредственно на “серверах” компаний и им нет никакого дела выкладывать такие исправленные систем в сеть. Может и есть конечно, но не большинство — это явно. В код linux попусту никто не лазит. Другое дело что с обновлениями в windows появляется новые или всплывают старые “детские болезни”. Как я уже говорил. Все это связано с тем, что в старые библиотеки Windows пытаться внедрить новые. Windows это умирающая "дойная корова", которой уже пора на покой. Но пока ее не заменит windows 10X в Редмонда её пичкают "таблетками" чтобы она работала ведь она приносить деньги, а это главное. Особенно последнее время что-то ребята из “Microsoft” засыпали пользователей экранами смерти, при том, что не все ей пользуются на халяву. Многие приобретают лицензии уже в предустановленные на компьютерах, ноутбуках и планшетах. В то время на linux довольно редко появляются такие ошибки способные убить систему.
Итог
Linux имеет ряд своих достоинств и недостатков как и любая другая ОС. Рынок систем больше не развивается обновлениями раз в 10 лет. Появляется что-то новое изменяется взгляд самих пользователей, и видение разработчиков. Возможно, массовый переход Азиатских стран вдохнет новую жизнь в Linux, Fuchsia OS заменит Android, а Windows 10X может стать решающим шагом вперёд. Возможно это всё выглядит слишком оптимистично, не знаю, поживем увидим : )