В мои планы не входило писать о Дзене что бы то ни было. Но сама многие из подобных статей читала, и какие-то выводы для себя делала.
Как и все авторы, я не хотела бы попасть под бан или пессимизацию, да и вообще под любые депрессии платформы. Насколько хватает моих понятий, я стараюсь избегать в своих публикациях двусмысленных тем, фраз, спорных абзацев - всего того, что может трактоваться алгоритмом как нарушение правил.
И тем не менее, меня настиг карающий меч. И где бы вы думали? Нет-нет, вовсе не кликбейт, спам или плагиат. А нашёл, понимаешь ли, алгоритм шок-контент. И где! В статье про цыплят и инкубатор, ага. (Цыплята все живые).
Не знаю, как шок-контент, но я в шоке точно. Улыбнуло не по-детски.
Нет, я видела. конечно, что с самого начала статья ограничена в показах, но сначала просто ждала, поскольку бывают такие простои у алгоритма, потом включается. Но тут - тишина. Ладно, поменяла название. Подумала, что кликбейтом посчитали (изначально статья называлась "Больше никаких цыплят!"), назвала простенько: "Инкубатор убрали за ненадобностью. Почему мы перестали этим заниматься."
Изменений нет. Статья показывается, но очень ограниченно. Реклама не отключена.
Стопятьсот раз перечитала - ну нет никаких причин к ограничениям! Перетасовала фото, поправила пару фраз - бесполезно.
И так в течении трёх дней. Сегодня решила написать в поддержку. И тут-то я и узнала, что нашли они у меня шок-контент.
А далее в письме ещё две строчки, в одной из которых сожалеют, что не могут отправить статью на повторную проверку, а во второй предлагают, если статья не рекомендуется Дзеном, отправить её на проверку для нахождения нарушений.
Тут я окончательно запуталась, казнить нельзя помиловать, и теперь думу думаю, что ещё может оказаться шоком для алгоритма и что - для меня.
Может, конечно, я полная дура, но, хоть убей, не могу найти здесь искомого.
Может быть, у вас получится? Вот та самая статья.
Я готова удалить её с канала, мне не жалко. Но сначала хотелось бы хотя бы проанализировать свои ошибки, если они, конечно, есть.
P. S. После очередного обращения в службу поддержки статью признали ошибочно признанной шок-контентом и реабилитировали. Что очень радует, ибо статья пошла очень хорошо. Спасибо адекватным работникам службы.
Из не очень большого опыта переписки со СП (по разным вопросам, не только по статье) могу резюмировать: всё зависит от того, кто прочитал твоя заявку. Есть те, кто формально отпишется, есть те, кто вникает в суть проблемы и действительно помогает, спасибо им огромное.