Итак, то, чего так долго боялись игроки — свершилось. В недавно вышедшем патче 0.9.2 состоялось изменение перка «Инерционный взрыватель фугасных снарядов» (по сути — нерф). С полным официальным описанием реворка можно ознакомиться в патчноуте. И сейчас уже не важно, насколько были необходимы эти изменения, важен другой вопрос: «А насколько этот навык теперь нужен?».
Как оказалось, ответить на него не так уж и просто. Ибо для правильного ответа нужно учитывать не только уменьшение пробития у фугасов, но и капитальное уменьшение шанса пожара, которое приобретают фугасы с перком, а также независимое от реворка перка изменение — переделку бронирования обшивок некоторых кораблей.
Тем не менее, по заказу журнала «Главный калибр», группа исследователей Karvern, Mentor_Seraphim и Chevalert попыталась ответить, насколько новый «Инерционный взрыватель» полезен для кораблей X уровня в условиях случайного боя.
Для ответа на поставленный вопрос нам потребуется куча данных, таких как:
- значения бронепробития фугасов всех кораблей;
- значения бронепробития фугасов с перком ИВФС для всех кораблей;
- значения бронирования обшивок всех кораблей.
Перелопатить эти цифры для ВСЕХ кораблей в игре — задача мягко говоря трудозатратная и требует времени больше, чем можем себе позволить. Поэтому мы решили ограничиться самым популярным на данный момент уровнем — десятым, и понять, насколько полезен в новых условиях перк ИВФС для каждого конкретного корабля.
Мы свели в таблицу все калибры орудий кораблей X уровня и спроецировали их на всех возможных противников VIII-X уровней, по которым те могут вести огонь, собрав их значения бронирования (палубы, бортов, оконечностей и надстроек).
С получившейся таблицей вы можете ознакомиться здесь.
Для понимания полезности перка для нужного корабля, вовсе не обязательно скрупулёзно изучать всю таблицу. Сверху, в шапке, для каждого калибра мы обозначили краткий вывод полезности перка в условиях рандома: зелёный «Полезен», жёлтый «Спорный» и красный «Бесполезен».
Читается таблица следующим образом:
- сверху, в шапке таблицы — все возможные калибры орудий кораблей X, с указанием конкретных кораблей на которых установлены те или иные орудия, вместе со значением пробития фугасов этих кораблей, как без инерционки, так и вместе с ним;
- слева, в первых столбцах находится список всех кораблей VIII-X уровней;
- далее — значения бронирования четырёх выше обозначенных групп брони всех этих кораблей;
- основное пространство таблицы занимает соотнесение значений пробития фугасов того или иного калибра, с толщиной брони тех или иных кораблей;
- ячейки белого цвета с надписью «Пробивает» означают, что эта броня спокойно пробивается без перка;
- ячейки зелёного цвета с надписью «Будет пробивать» означают, что эта броня пробивается только с перком;
- ячейки красного цвета с надписью «Не будет пробивать» означают, что эта броня не будет пробиваться ни при каких условиях, даже с перком.
Поясним отдельные выводы подробнее.
100 мм: Harugumo и японский ПМК. Полезен.
Этому калибру в игре искусственно завысили базовое значение пробития фугасов, поэтому практически все крейсера, не говоря об эсминцах, пробиваются им и без перка. Но для успешного поражения линкоров прямым уроном перк уже нужен. А резко уменьшившийся шанс поджога компенсируется высокой скорострельностью, помноженной на количество орудий.
105 мм: немецкий ПМК. Полезен.
Немецкий ПМК в базе имеет повышенное пробитие. Перк же это пробитие повышает вплоть до того, что он начинает пробивать большую часть крейсеров и линкоров X уровня, не говоря об уровнях ниже. Загвоздка, правда, в том, что этот конкретный ПМК есть только у Hindenburg. И это явно не тот крейсер, который стоит точить в ПМК. Т.е. перк вроде бы полезен, но не для этого корабля.
113 мм: Daring. Бесполезен.
Что с перком, что без перка подавляющее большинство противников пробиваться фугасами не будут. Поэтому основной снаряд для Daring — бронебойки. А фугасы предназначены лишь для PvP с одноклассниками да для поджигания линкоров.
120 мм: Halland и Smalland. Спорно.
Несмотря на одинаковость ТТХ бесспорно хороших орудий этих эсминцев, полезность перка для них разная, ввиду разной геймплейной роли этих кораблей. Halland в первую очередь играется от торпед, тогда как артиллерию стоит применять только для перестрелок с эсминцами. Smalland же наоборот — больше артиллерист, поэтому перки ему надо брать именно для ГК. Но с инерционкой он начинает пробивать в основном лишь оконечности крейсеров, тогда как эсминцы пробиваются и без перка, а линкоры не пробиваются даже с перком. Поэтому полезность перка для этого калибра в лучшем случае спорная.
127 мм: Shimakaze, Gearing, Somers, Yueyang, Colbert, американский ПМК. Спорно.
Здесь ситуация схожая со шведами: калибр один, а полезность разная. Shimakaze и Somers — торпедные эсминцы, и ГК там нужен скорей лишь для того, чтобы отстреляться от вражеского эсминца, и скорей свалить. Gearing и Yueyang уже больше артиллеристы, но у них есть гораздо более полезные перки, да и с инерционкой спектр пробивающихся кораблей не столь велик. А вот у Colbert другая история — он хоть и крайне лёгкий, но всё же крейсер, и ему гораздо важней хотя бы в оконечности пробивать одноклассников, чтобы от них отстреливаться. И сделать он это может только с перком. Но пробивать он начнёт далеко не все крейсера, к тому же с ним слишком нерфится шанс поджога — а это практически единственная возможность наносить урон линкорам. Поэтому даже для него полезность перка спорная.
128 мм: Z-52. Бесполезен.
Перечень кораблей, которые Z-52 может начать пробивать с перком схож с аналогичным перечнем для калибров 120 и 127 мм. Но надо ещё учитывать и сам корабль, несущий этот ГК. Z-52 хоть и не является сугубо торпедным кораблём, артиллерийским его можно назвать лишь в вопросе перестрелок с другими эсминцами. Против крейсеров могут оказаться более полезными бронебойки, а линкоры Z-52 не будет пробивать даже с перком.
128 мм: немецкий ПМК. Бесполезен.
Немецкий ПМК имеет особое повышенное пробитие фугасами, благодаря чему, он уже в базе пробивает большую часть противников. И перк даёт возможность пробивать слишком малое кол-во кораблей, чтобы был смысл его брать.
130 мм: Хабаровск, Грозовой, Смоленск, советский ПМК. Полезен.
Пожалуй, наиболее пострадавший от нерфа инерционки калибр. Что с перком, что без него, корабли с этим калибром (в первую очередь это актуально для «Смоленска»), не могут никуда, кроме надстроек, пробить линкоры. А соуровневые крейсера, помимо тех же надстроек, могут с перком пробиваться только в оконечности. И, казалось бы, перк чуть менее чем полностью бесполезен. Но ситуация кардинально меняется при анализе пробиваемости крейсеров уровнями ниже. Ибо все крейсера VIII и IX уровней пробиваются чуть менее чем всюду. При такой постановке вопроса, перк становится вполне себе полезен даже в новых условиях. Хотя и не стоит забывать о резко уменьшающемся с ним шансе поджога.
139 мм: Kleber. Полезен.
Примерно схожая картина пробиваемости противников у Kleber. С десятками дела не очень, а вот крейсера VIII и IX уровней пробиваются на ура. Но тут в дело вступает тот факт, что у Kleber слишком велик перечень полезных перков. И хотя с одной стороны, инерционка сама по себе довольна полезна, с другой разумнее тратить очки на иные перки.
150 мм: немецкий ПМК. Бесполезен.
Ситуация аналогичная 128 мм ПМК немцев. Из-за повышенного базового пробоя фугасов, перк не даёт практически никаких преимуществ.
152 мм: Worcester. Полезен.
Благодаря состоявшемуся реворку, Worcester пополнил список исключений. Теперь базовый пробой считается по правилу «1/5 калибра», благодаря чему он стал выше. Что привело к тому, что Worcester стал пробивать встречающиеся ему крейсера практически во все места и без перка. Но инерционка остаётся необходимой для пробития линкоров фугасами. И если вы предпочитаете в первую очередь прямой урон, нежели рандомные поджоги, то инерционка будет вам полезна.
203 мм: Zao, Des Moines, Salem; 203 мм: Hindenburg; 220 мм: Москва; 234 мм: Goliath; 240 мм: Henri IV; 305 мм: Сталинград, Puerto Rico; 310 мм: Yoshino. Бесполезен.
В таблице эти корабли разделены ввиду разного значения пробития. Но вывод о полезности инерционки одинаков. Даже без перка большая часть противников спокойно пробивается. А тот факт, что для пробития некоторых нужен перк, важен только с точки зрения клановых боёв (как минимум в случае «Анри»). Тогда как мы рассматриваем перк в первую очередь для рандома.
Важно понимать, что любые выводы субъективны. И результаты нашей исследовательской работы мы предлагаем для более простого понимания механик тем, кто не жаждет в них углубляться или не располагает достаточным временем для изучения. Конечно же по собранным данным каждый может сделать свои собственные выводы, которые могут оказаться иными, чем у авторов статьи. Поэтому авторы будут рады вашему мнению в комментариях.
В любом случае, мы надеемся, что наша таблица и наши выводы будут вам полезны и пригодятся на практике.