Да, COVID-19 – вызывает болезнь, болезнь это опасная, но всё же не смертельная. А вот то, что делает само человечество с самим собой как раз является почти самоубийством.
Известно только историкам и тем, кому любопытно, информация о том, что на Земле уже было такое развитие государственности, которые мы могли бы назвать почти современным, но на более низком уровне техники.
Торговля шла по всему миру, был интернациональной язык.
Но от того времени осталось всего 2 куска — это часть Китая и Египет, а всё остальное кануло в лету по причине разрыва экономических связей, возникших на почве голода от неурожаев и последующем за этим переселением народов, которое уничтожило все центры цивилизации.
Сейчас, в очередной раз все показывают пальцем на Китай и говорят, что там почти справились и эпидемия сокращается.
А на самом деле никто не знает, что там было на самом деле. Если рассуждать логически, не используя официальные цифры, то эпидемия в Ухань прекратилась потому, что просто все переболели. Кто-то переболел в легкой форме и не попал в статистику обращений.
А в статистику попали только те, кто прошёл через больницы. И если бы не столь демонстрационный действия Китая, освещаемые всеми СМИ мира, то, возможно, вообще ничего бы и не происходило.
Для примера, в России каждый месяц от домашнего насилия погибает около 1200 женщин и можно сказать тишина.
Далее в тексте пример моделирования эпидемии для условного идеального города, в котором поселился короновирус.
Пример
В качестве модели возьмем предположительный город из 100к жителей, где у каждого из жителей есть 20 друзей и почти все друзья — соседи, живущие неподалёку, за исключением может одного–двух из другого конца города (хотя можно и без таких сложностей — на самом деле результаты выглядят примерно так же, если город смоделировать как случайный граф, где каждый житель знает 10 случайных других жителей).
Болезнь смоделируем таким образом, что после заболевания одну неделю ничего не происходит. Потом в воскресенье у больного возникает небольшое недомогание, он становится заразным, но всё ещё не осознавая этого идёт на встречу с со случайной выборкой из Р% своих контактов, которых он заражает (если они уже не больны или не переболели), и у них следующая неделя инкубационная. Он же на следующую неделю становится больным и больше никого не заражает, а после этого получает иммунитет или умирает.
Положим, что без карантина P=10%, а с карантином 0.073% (первое число выбрано похожим на COVID-19, второе подобрано так, чтобы количество одновременно больных не превышало 1000, предположим в городе столько мест в больнице).
Мы получим вот такую ситуацию по количеству больных в каждую неделю:
И обратите внимание, что при "карантине" переболевших здесь действительно раза в два меньше, но за это весь условный город вынужден расплачиваться экономическим коллапсом на долгие 120 недель. При этом если жители не удержатся и, скажем, завершат карантин на 80й неделе, потому что вон вроде же всё на убыль пошло, можно вроде бы и расслабиться, то по итогу переболеет почти столько же, сколько и без карантина вообще:
И смысл в том, что карантин для всех по домам – бессмыслен, если болезнь уже проявила себя на этой территории.
А наибольший смысл есть находится на карантине не тем, кто заболел, а тем, для кого заболеть было бы слишком большой опасностью.
И самая большая опасность - это разрушение экономической платформы на которой и держится существование государства.