Недавно после прекращение поддержки Windows 7 её пользователям очередной раз предложили Ubuntu. Снова опубликовали инструкции и снова большинство останется на Windows в то время, как Linux не только стабильнее и надёжнее, но и может быть банально удобнее.
Эта статья написана под Windows. Конечно же это не закончившая свой срок жизни “семёрка” и тем более не XP, которая давно покинула мир живых. Речь идёт и современной Windows 19H2, которая скоро обновится до 20H1. Выпуски переименовали, по старой классификации должна была бы выйти 2003, но Windows 2003 уже была. Прекрасно ориентируясь в графической оболочке как современных, так и старых версий Windows я хорошо знаком с их недостатками, в частности полностью разделяю мнение, что современный интерфейс значительно менее понятен, чем даже в Windows 95. Но не все с этим согласны и статья о сравнении интерфейсов на данный момент набрала 235 комментариев, включая в том числе и весьма откровенные
Нет, я не брежу. Проводник Windows не только не является интуитивно понятным, но и часто запутан, содержит множество дублирующихся элементов и нередко требует выполнять несколько дополнительных шагов для достижения цели. Даже по сравнению с Windows XP в “десятке” всё ещё хуже, попробуйте открыть сетевые подключения, что раньше открывались с трёх кликов, сейчас потребуется кликнуть около десяти раз и то если не заблудитесь. В сравнении с “семёркой” первое, что вспоминается — это гаджеты. Они убили гаджеты - единственное нововведение в интерфейсе за долгие годы, которое было действительно хорошо.
А что же Linux? Его любят не за красоту и для него в отличии от Windows существует множество графических оболочек (далее GUI, гуй).
Это KDE, “кеды”, как ласково называют графическую оболочку для Linux, которая ещё лет 10 назад заслужила статус самой красивой. Как сейчас дела у кед?
Для эксперимента мы установим Kubuntu - Ubuntu с оболочкой KDE. Прошлый раз Ubuntu начала хвастаться глюками и кривизной графической оболочки сразу при установке. В “кедах” ситуация повторяется:
Правая часть жестоко обрезана. Но это ведь “кеды”! Двойной щелчок по заголовку решает проблему
Хотя и не окончательно:
Ну да о глюках Linux было сказано отдельно, сейчас же очередь восхищений.
KDE в своё время критиковали за излишнюю сложность. Стремясь сделать быстрый доступ везде её разработчики внедрили и выдвижные панели, и разворачивающиеся списки, и многие другие элементы, призванные упростить жизн6ь пользователю, но на деле лишь усложнявшие таковую из-за трудностей запоминания всего этого зоопарка. Разработчики прислушались к упрёкам и выкинули всё это в корзину, а взамен выпустив лаконичную и максимально кастомизируемую “Плазму”.
Меню “Пуск”
Вкладки внизу, не требующие нажатия позволяют легко переходить между разделами, поиск вынесен наверх. Всё это позволило в компактный размер вместить то, что не поместилось в большее по размеру меню в Windows. И оно полностью настраиваемое:
Можно добавлять и удалять пункты, назначать шоткаты, менять пиктограммы… Точно также настраивается и панель задач, не только положение и размер, значки можно менять местами по одному и прикреплять к любому краю, да и вообще сама панель задач — это виджет. Здесь множество и других виджетов, которые можно встраивать друг в друга, группировать, размещать, где и как удобно.
Вот что мешало сделать нечто подобное в Windows?
Контекстное меню, как и меню “гамбургера” также содержит пункты, до которых в Windows порой нужно довольно долго искать в настройках:
Отдельная кнопка для множественного буфера обмена в панели задач, удобная панель множественных рабочих столов, называемых здесь комнатами и ещё десятки, а то и сотни крупных и мелких деталей, которые делают KDE действительно удобной и красивой оболочкой.
Это ещё один камень в огород Windows, хотя повторюсь, данная статья написана именно под этой ОС, и я не намерен переходить с неё на Linux