Не секрет, что разные виды навозов обладают разным химическим составом. К примеру, конский навоз очень хорош по содержанию в нём макроэлементов, но по азоту ему не уступает навоз мелкого рогатого скота, по фосфору незначительно отстают навоз КРС и МРС, а по содержанию калия козий и овечий навоз даже обладают несколько лучшими показателями. Логично, что состав субстрата из определённого вида навоза повлияет и на биогумус.
И это подтверждается в одной из статей Б.А. Мустафаева, З.Е. Какежановой и А.Б. Кенжетаевой под названием "Переработка органических отходов, производство биогумуса - основа воспроизводства плодородия почв".
В своём опыте авторы используют все субстраты в среднеизмельчённом виде, а также подвергают их ферментации. Также подчёркивают обязательное использование в вермикомпосте минеральных веществ (глина, мел и т.д.), органики, содержащей клетчатку и целлюлозу.
В вариантах опыта учёные использовали различные смеси из почвы, бумаги, навозов (КРС, МРС, конский, кроличий помёт, куриный помёт), пищевых отходов, соломы и опилок. Наиболее перспективными субстратами для производства биогумуса оказались конский навоз и навоз МРС (козы, овцы). При том большее количество гумуса образуется при использовании навоза МРС, а так же отмечено его положительное влияние на размножение червей и состав гумуса. К тому же аккумулируется на 23,8 мг/кг азота, 35 мг/кг фосфора, 650 мг/кг калия больше, чем при использовании других видов навоза. По валовому содержанию элементов питания так же отличились навоз конский и МРС, содержание кальция и фосфора в них больше.
Хочу отметить, что целесообразно использовать подручные субстраты, но при наличии альтернативы приходить к наиболее рациональным вариантам.
