Мой опыт редактирования публикаций поможет всем, кто включает в плоды своего творчества (будь то текст, фото или видео) чужой контент, а также всем, кто стремится называть публикации покрасивше. И не важно, на дзене Вы публикуетесь или нет - правила примерно одинаковы везде.
«Опалу» я заметила почти сразу - в публикациях пропала реклама. На запрос служба поддержки (СП) ответила, что мой канал ограничен в показах из-за заимствованного контента. Опаньки…
К счастью, сотрудники СП отвечают быстро и дают советы, если об этом попросить. Но подсказать, в какой именно публикации есть нарушения, они не могут.
Так что работать над ошибками придётся по принципу "поди туда, не знамо куда, найди то, не знамо что".
Заимствованного контента в моих публикациях хватало (множество чужих фоток). В целом, требования дзена по этому пункту не слишком строги - проверь лицензию, укажи автора, и будет твоим публикациям зелёный свет.
Да, можно забить на оформление и добавлять пару-тройку более-менее подходящих фоток из бесплатного фотобанка или личного архива. Но этот вариант меня совершенно не устраивает.
Частенько мне нужна совершенно конкретная картинка, и я могу потратить немало времени, чтобы найти подходящую.
Увы, установить авторство или хотя бы сайт-первоисточник не представляется возможным, а комментария «фото из открытых источников» дзену недостаточно…
Мне пришлось удалить все нарративы, так как они почти полностью состояли из чужих фоток. Затем я удалила все чужие фотки из статей. После этого у меня возникло подозрение - а что, если алгоритм нашёл заимствованный контент в тексте? Как это вычислить??
Вопрос с плагиатом туманный до возмутительности. СП не рекомендует ориентироваться на общедоступные сервисы проверки уникальности (типа, в их программах много косяков).
Когда же Вы недоумеваете - почему дзен не создаст собственный сервис, который решит все проблемы, Вам ответят: «ну нет у нас его». И что-то мне подсказывает, что появится он нескоро…
Обратите особое внимание на то, что правила дзена слишком размыты. Нужно тщательно изучить раздел о нарушениях и задать СП все вопросы, которые у Вас возникнут.
Например, в требованиях к публикациям нет ни слова о сериях статей, а в разделе нарушений указано, что подобные публикации считаются неуникальными (а такие статьи у меня были).
Честно говоря, я совершенно не понимаю, почему дзен их не любит. Ведь не секрет, что статьи объёмом более 4 000 знаков мало кто дочитает до конца (следовательно, автор не получит денюжку), их лучше разбить на несколько частей.
Например, у меня был размещён цикл статей о кошачьих окрасах, коих великое множество. Цикл состоял из четырёх частей, каждая была длинной и включала большое количество фоток - иллюстраций.
Разумеется, тексты и фото в каждой части были АБСОЛЮТНО разными. Но что делать, пришлось удалить все серийные публикации. Но это ещё что!
В начале октября я получила «письмо счастья»: мой канал попал в специальные рекомендации дзена. Чтобы удостоиться такой чести, все публикации должны быть оригинальными, интересными, и полностью соответствовать правилам.
Соответствие этим условиям проверяется не только алгоритмом, но и сотрудниками.
Так что у меня возник вполне логичный вопрос: значит, все публикации ранее октября полностью соответствуют требованиям и их можно не «подозревать»?
Ан нет, ответила СП. Так и на писали: «тогда алгоритм ничего не нашёл, а сейчас может найти». Опаньки…
В общем и целом я удалила более 180 публикаций.
Первая проверка дала неожиданный результат. Заимствованного контента алгоритм не нашёл, зато увидел кликбейт. О, это страшное слово «кликбейт»!
На мой взгляд, кликбейт - это несоответствие заголовка содержанию статьи, ну и дешёвки типа «жми сюда!». А всё остальное… что плохого в красивом, привлекательном заголовке и яркой картинке? Что же ещё замотивирует человека прочитать статью!
Все мои заголовки соответствовали требованиям дзена - по моему мнению. К сожалению, они слишком неопределённы, и их (требования) можно трактовать как угодно. У кого сколько фантазии хватит… С фотками-то было просто - удали чужие, и спи спокойно. А вот с заголовками…
Я нашла и изучила порядочное количество статей о кликбейте. О ужас, многие мои заголовки содержали те или иные его признаки… Например, указательные местоимения «это», «такой», восклицательные и вопросительные знаки…
Думаю, что любой качественный и броский заголовок (заметьте, полностью соответсвующий содержанию статьи), будет содержать признаки кликбейта.
Я переделала большую часть заголовков, многие - не по одному разу. И каждый раз сомневалась - вдруг исправила один признак, но добавила другой?
Убрала с карточек наиболее яркие и привлекательные фотки. Безусловно, мой канал много потерял после удаления чужих фоток, а уж после переделки карточек стал выглядеть как учебник по кошководству…
Затем написала в СП письмо со списком из десятка новых заголовков (чтобы лучше ориентироваться, что есть правильно, а за что будет "ай-яй-яй").
Попросила указать на признаки кликбейта, если таковые в них имеются. СП ответила, что это решает алгоритм (конечно же!), но вроде всё чисто.
Вторая проверка прошла успешно. С момента ограничения и до его снятия прошло ровно четыре недели. За этот срок я ничего не заработала, и разместила всего семь публикаций…