Каждый раз, когда слышишь сегодня яростные вопли "демократов" всех мастей о том, что СССР вместе с Германией виновен в развязывании Второй Мировой Войны и, что именно пакт "Молотова-Риббентропа" способствовал ей - хочется спросить "Почему же Черчилль тогда полностью оправдывал Сталина в этом вопросе?".
Т.е. глава воющей с фашистами Англии считал, что СССР пошел единственно возможным путем, на который его вынудили европейские держава, а современные "деятели" с ним не согласны....им видите ли виднее.
Открываем мемуары У.Черчилля. Далее прямое цитирование.
Английскому правительству необходимо было срочно задуматься над практическим значением гарантий, данных Польше и Румынии. Ни одна из этих гарантий не имела военной ценности иначе, как в рамках общего соглашения с Россией. Поэтому именно с этой целью 16 апреля 1939 г. начались наконец переговоры в Москве между английским послом и Литвиновым.
Если учесть, какое отношение Советское правительство встречало до сих пор, теперь от него не приходилось ожидать многого. Однако 17 апреля оно выдвинуло официальное предложение, о создании единого фронта взаимопомощи между Великобританией, Францией и СССР.
Эти три державы, если возможно, то с участием Польши, должны были также гарантировать неприкосновенность тех государств Центральной и Восточной Европы, которым угрожала германская агрессия
Есть вопросы? Это пишет сам Черчилль, а не современные "щелкоперы" от истории.
Даже сейчас не может быть сомнений в том, что Англии и Франции следовало принять предложение России и провозгласить тройственный союз. В 1939 г. предотвратить войну мог только союз Англии и Франции с СССР.
Однако при переговорах между ними весной и летом 1939 г. возник кризис доверия. Западные державы, не желая связывать себя какими-либо обязательствами по отношению к СССР, стремились взвалить всю тяжесть военных действий на Советский Союз. Советская сторона стояла за конкретные и реальные обязательства каждого участника соглашения и не шла на подписание деклараций общего типа.
Звучит так, как будто это пишет современный "сталинист", яростно отстаивающий невиновность СССР в развязывании войны.
Оставшись в одиночестве, СССР принял предложение Германии заключить пакт о ненападении совместно с секретным протоколом, в котором ставился предел германскому продвижению на Восток. Это был реалистический ход, продиктованный политическим цейтнотом в условиях стремительно надвигавшейся угрозы войны.
Собственно, после всего приведенного, комментарии уже не требуются. Впрочем, как и обсуждения этого вопроса. Все сказано предельно ясно.
Чтобы после этих слов У.Черчилля продолжать обвинять СССР в "сговоре" с Германией - надо или совершенно не разбираться в вопросе, или потерять остатки совести.
Если бы, например, по получении русского предложения Чемберлен ответил: «Хорошо. Давайте втроем объединимся и сломаем Гитлеру шею», или что-нибудь в этом роде, парламент бы его одобрил, Сталин бы понял, и история могла бы пойти по иному пути.
4 мая я комментировал положение следующим образом:
"Нет никакой возможности удержать Восточный фронт против нацистской агрессии без активного содействия России. Россия глубоко заинтересована в том, чтобы помешать замыслам Гитлера в Восточной Европе."
Вместо этого длилось молчание, пока готовились полумеры и благоразумные компромиссы. Последняя попытка Литвинова добиться ясного решения от западных держав была осуждена на провал. Наши акции котировались очень низко. Для безопасности России требовалась совершенно иная внешняя политика.
Так кто на самом деле подтолкнул Европу к мировой войне???