Найти в Дзене
СПИН-ОФФ

Это лучший фильм научной фантастики? "2001 год: Космическая одиссея"

Просматривая закладки в браузере с различными научно-фантастическими фильмами, я вдруг осознал, что с момента выхода фильма "2001 год: Космическая одиссея" прошло уже чуть больше 50 лет! Сегодня многие считают эту кинокартину примером для подражания, что подтверждается в интервью таких режиссеров, как Лукас и Спилберг. Критики также много лет говорили о фильме Кубрика, в один голос восхваляя его. И тут я крепко задумался: на самом ли деле мы имеем дело с лучшим научно-фантастическим фильмом всех времен и народов? Он все еще заслуживает неоспоримого, однозначного восторга? Я решил пересмотреть легендарную "Одиссею" и рассказать, как я, заядлый фанат фантастики, отношусь к работе Кубрика. Мне было просто любопытно, как спустя более полвека после премьеры ощущается этот фильм. Сколько удовольствия он может принести зрителю? Какие чувства он вызывает во время просмотра? И, наконец, выдерживает ли он испытание временем? И я получил ответы. Я помню, как смотрел этот фильм впервые. У нас была

Просматривая закладки в браузере с различными научно-фантастическими фильмами, я вдруг осознал, что с момента выхода фильма "2001 год: Космическая одиссея" прошло уже чуть больше 50 лет! Сегодня многие считают эту кинокартину примером для подражания, что подтверждается в интервью таких режиссеров, как Лукас и Спилберг. Критики также много лет говорили о фильме Кубрика, в один голос восхваляя его.

И тут я крепко задумался: на самом ли деле мы имеем дело с лучшим научно-фантастическим фильмом всех времен и народов? Он все еще заслуживает неоспоримого, однозначного восторга?

Я решил пересмотреть легендарную "Одиссею" и рассказать, как я, заядлый фанат фантастики, отношусь к работе Кубрика. Мне было просто любопытно, как спустя более полвека после премьеры ощущается этот фильм. Сколько удовольствия он может принести зрителю? Какие чувства он вызывает во время просмотра? И, наконец, выдерживает ли он испытание временем? И я получил ответы.

Я помню, как смотрел этот фильм впервые. У нас была традиция с друзьями собирать киновечера. Телевизор, пицца, немного выпивки - и все готовы к космическому путешествию. Прошло не больше 15 минут, мы даже не досмотрели пролог, а в темной комнате уже можно было услышать характерные звуки храпа. С ситуации мы все посмеялись, конечно. Но она дала мне пищу для размышлений. С тех пор я хотел по-другому посмотреть на творение Кубрика, без восторженного шлейфа. Вас не посещала мысль, что "Одиссея", несмотря на всю её художественную ценность, отвратительно скучна и чрезвычайно трудна для восприятия?

-2

Давайте посмотрим на структуру этого фильма. Сценарий к фильму Стэнли Кубрик написал совместно с Артуром Кларком. Он является одним из самых выдающихся авторов научной фантастики, в то же время принадлежа к той группе творцов, что в своих работах больше напирали на научный аспект. И это также заметно в "Космической Одиссее" - наука и техника играют ведущую роль в фильме. История, основанная на рассказах Кларка, разделена на три сегмента, которые только кажутся мало связанными друг с другом. Но в действительности они создают единую среду.

В самом начале мы попадаем в наше далекое прошлое. Кубрик рассказывает о происхождении человека, о его отрыве от природы и создании культуры - символом этого является изобретение инструмента. Точнее говоря, речь идет об орудии, благодаря которому эволюция человека сдвинулась с мертвой точки, и он начал доминировать над другими видами, одержав победу в борьбе за выживание. Затем, благодаря чрезвычайно блестящему монтажному переходу, мы переходим к моменту пика технологического развития, позволяющего космические путешествия. Наконец, история проходит полный цикл и технологическое совершенство, искусственный интеллект HAL 9000, который должен был помогать человеку выполнять многие сложные задачи, восстаёт против своего создателя. Таким образом, он становится последним орудием преступления - своего рода кинжалом, нацеленным на живот человека, держащего его.

-3

Метафизические образы здесь повсюду. Тема таинственного монолита, который стимулирует развитие человечества, проходит через три сегмента. Однако нельзя ответить однозначно, является ли это творение искренним даром или отсроченной гибелью. Глядя на последствия инициированного прогресса, появление искусственного интеллекта и создание его синтетической формы, можно сделать вывод, что речь идет о намеренном введении людей в заблуждение таинственной силой. Что это за сила? Бог? Инопланетная цивилизация? На этот вопрос фильм однозначного ответа не дает.

На самом деле нужно сказать открыто, что фильм Кубрика не отвечает, по правде говоря, ни на один вопрос, хотя ставит их много. И у меня сложилось впечатление, что он делает это намеренно. Однако мне нравится смотреть на "Одиссею" как на историю о человеке, который застрял в порочном круговороте. О человеке, который является лишь причинно-следственной машиной космического размера, в которой даже песчинка может оказаться переменной. О человеке, который застрял в отношениях "создателя - творения", посвящает всю свою жизненную энергию поиску окончательного ответа, изучению Отца.

-4

Это не то что может понравиться среднестатистическому зрителю с первого взгляда. Творение Кубрика очень трудное зрелище для восприятия. В какой-то момент во время просмотра появляется диссонанс. Одно полушарие мозга подсказывает, что со стилистической точки зрения, мы имеем дело с со вкусом созданным фильмов, точным, умным и красивым, настолько что руки сами начинают аплодировать. Это действительно удивительно, потому что, живя в эпоху цифровых эффектов, ничто не могло вызвать такого невероятно реального впечатления, как практические уловки Кубрика. Точность кадров стоит на таком высоком уровне, что некоторые мне хочется поставить в рамку. Визуальный ряд в сочетании с музыкой создает атмосферу невероятности.

-5

Однако, другое полушарие, кажется, говорит что-то совершенно другое. Прежде всего, мне интересно, Кубрик сознательно ставит форму выше содержания? Хотя я далек от такого мышления, меня совершенно не удивляют люди, которые прямо говорят, что режиссер не знал, о чем он хотел рассказать, оставив вопрос придания значимости работе самому зрителю. Потому что этот культ вокруг "Одиссеи" может восприниматься как чрезмерное истолкование чего-то лишенного реальной глубины.

По моему мнению, он чётко знал, чего хотел. Но проблема заключалась в том, что он выбрал чрезвычайно сложный способ общения со зрителем. Своим медленным темпом, порой полным бездействием или преувеличенным вниманием к отдельным сценам "Одиссея" испытывает терпение зрителя на прочность. Кубрик поверил в наш интеллект, как и человек в фильме доверял искусственному интеллекту. У режиссера не было никакой гарантии, что его правильно поймут, но риск окупился.

-6

Поэтому, если вы спросите меня, считаю ли я фильм "2001 год: Космическая одиссея" спустя столько лет лучшим научно-фантастическим фильмом, мой ответ будет простым и честным - да. Однако я бы не назвал это шедевром. Этот оценочный термин относится к фильмам, которые выделяются среди других похожих на него. А "Одиссея" не похожа ни на что. Она единственная в своем роде, это работа сама по себе.

"Космическая Одиссея" - это монолит, как тот о котором она же и рассказывает. Мы разгадываем и изучаем его, двигая прогресс всё дальше.

Читайте также: Лучшие научно-фантастические сериалы
Подпишись, чтобы не пропустить новые статьи!
И скажи "спасибо" автору ЛАЙКОМ.
До скорой встречи!