Более шести лет назад на Украине вспыхнула т.н. «революцiя гiдности», оказавшая значительное влияние не только на Украину и постсоветское пространство, но и на мировую политику.
1. Она помножила на ноль на тот момент самую мощную политическую силу Украины – Партию регионов во главе с «македонцами» (аббревиатура от Макеевки и Донецка, откуда появился ее «костяк») и лично В. Януковича.
2. Привела к резкому ухудшению не только украино-российских отношений, но и обострило международное положение РФ через введение международных санкций.
3. Украина лишилась Крыма и части Донбасса.
4. На Юго-Востоке Украины вспыхнул вооруженный конфликт между сторонниками «евромайдана» и его противниками, который хотя и был «заморожен» после Минских соглашений, но по линии соприкосновения ВСУ и Народной милиции ЛНР и ДНР до сих пор продолжают гибнуть люди, не говоря уже о террористических актах, осуществляемых Киевом в отношении политических и военных руководителей «мятежных республик».
5. Сама Украина превратилась в антироссийский русофобский плацдарм, и даже приход к власти В. Зеленского и его партии «Слуга народа» не ослабили этот тренд, уводящий ее от России в сторону «евроатлантического выбора». Правда, сменились технологии… На смену тупому укронацизму рагулей и малосимпатичным элитам пришли «украинский центризм», «веселый президент» и прошедшие через западные НКО элиты. Но, несмотря на заявленные «зеленой командой» цели установления на Донбассе мира, там, как и при Порошенко, продолжают гибнуть люди.
Понятно, что к классическим эту революцию, так же как и Русскую Весну, вспыхнувшую в ответ на «революцiю гiдности», отнести трудно. В то же время, под понятие революционных процессов и «революцiя гiдности», и Русская Весна, подпадают. Автор уже писал об этом в ряде научных статей [1,2], поэтому не буду особо утруждать читателей аргументацией. Приведу лишь сравнительную таблицу двух революционных процессов, происходящих через ряд схожих этапов, предложенные Дж. Голдстоуном: I - крах государства и захват власти революционерами; II - постреволюционная борьба за власть; III - установление «новой нормальной власти» (когда происходит определенная институциализация победившего революционного режима); IV - вторая радикальная фаза (когда власть под давлением радикалов захочет «продолжить революцию»; V - реконсолидированная, стабильная версия революционного режима (когда происходит его окончательная институциализация).
Сравнительный анализ «Революции Достоинства» (Гiдности) и Русской Весны
На данный момент и в Украине, и в ЛДНР идет переход к «реконсолидированной, стабильной версии революционного режима». Единственное, в Украине еще высока вероятность рецидива «второй радикальной фазы» по причине сохранения «евромайданной романтики» и ее практик в украинском политическом процессе. В ДНР и ЛНР, которые выполняют роль «саркофага на реакторе Русской Весны», уже давно достигнута политическая стабильность. Вопрос только кто, и на что ее направит?
Что касается Украины, то с ней все более или менее понятно. Режим, пришедший к власти в результате государственного переворота в феврале 2014 года и легититимизированный выборами, получил международное признание, в том числе и РФ. Осуществляемое США внешнее управление, европейская помощь и продолжающаяся экономическая подпитка из РФ, не дают превратиться Украине в коллапсирующее государство. Но если Украина будет предоставлена сама себе, ей придется выстраивать отношения не только с евроатлантическим Западом, но и с Россией и Русским миром. Тогда ей придется отойти от «интегрального национализма» и начать общенациональный диалог. Справится ли с этой задачей нынешняя «зеленая команда»? Вопрос пока остается риторическим. Несмотря на беспрецедентное в новейшей украинской истории количество депутатских мандатов, Владимир Зеленский и «Слуга народа» пока не обладают достаточными ресурсами для образования общенационального консенсуса, способного преодолеть раскол… Да и прочность его команды, как и ее самостоятельность, многие политологи ставят под сомнение. Не стоит преувеличивать и пророссийскость Зе и Ко, продолжающих курс на интеграцию в ЕС и в НАТО…
Что же касается ЛДНР, то в силу их незначительных возможностей по обеспечению реального суверенитета, главенствующим здесь будет внешнеполитический фактор, от которого будет зависеть: вернутся ли они в состав Украины, России, или же станут чем-то иным? Но об этом, как и о различных сценариях российско-украинских отношениях в данном контексте, в следующих публикациях.
Сальников Вячеслав Иванович
кандидат исторических наук, доцент
Воронежский государственный университет,
директор Центра исследования проблемной государственности