Привет, я Игорь Ливанский – независимый писатель. И за последние месяцы набралось большое количество комментариев, которые заслуживают отдельной диссертации. Если вы планируете заниматься творчеством или вести свой блог, вы обязательно с этим столкнетесь, а потому статья будет для вас полезна.
Выписывать комментарии я не буду, т.к. эти люди мне за пиар не платили :)
Итак, первую группу я назвал: «Вломился на банкет и ору о чем хочу». Суть в том, что люди читают название статьи, заходят в нее и тут же бегут вниз, чтобы выразить своё «экспертное мнение». И совсем неважно, что они пишут совершенно по другой теме. Так было недавно в статье про название романа «451 по Фаренгейту».
В ней я описывал то, как создали легенду про название романа и тем самым показали чудесный маркетинг. Однако, этого господа из первой группы не заметили и забрызгали слюньками комментарии. Как с этим поступить? Либо пишем конструктивный ответ с пояснениями, а если не успокаивается – блокируем, либо блокируем сразу. А если нужна активность в комментах, можете написать господину любой вопрос.
Эстет с бокалом жигулей
С этой группой все интересней, они вроде читают статью до конца (или через строчку) и спешат развенчать. Они всегда знают тему лучше вас, даже если читают об этом впервые. Так было со статьей про обложки, когда я привел в примеры откровенный хлам и объяснил, почему это хлам.
Пришел господин и сказал, что это крутые, сюжетные обложки. А я, конечно, ничего в этом не понимаю. Верный признак, что диалог тут продолжать нет смысла – это противоречие здравому смыслу. Комментатор называет нелепый коллаж, в котором ничего не сочетается – хорошей обложкой.
На всякий случай уточню – я более трех лет работаю в обучении, разрабатываю дизайн и подачу учебных материалов, которое одобряет весь отдел обучения. У них-то побольше экспертизы будет, чем у того парня из комментов?
Не читал, но осуждаю
У этой группы всегда один аргумент – в ЭКСМО не издаешь – что ты можешь тут рассказывать? Ну и все. Да, а разве еще надо причины, чтобы раскритиковать то, что я написал? И разве важно, что материал я беру из работ популярных писателей, передаю свою экспертизу?
И если уж совсем начисто, этим господам даже не снилось количество материала, который я изучил и проверил. Не говоря уже о количестве исписанных и отредактированных глав.
К чему я это все?
Иногда люди злятся, а отыгрываются они на вашей работе. Им необходимо излить желчь, печально, что по-другому они справиться с этой проблемой не могут. У других просто восприятие отказывается принять что-то новое или взглянуть с другого ракурса. Например, вы пишите, что мы рассматриваем именно обложки, содержание не трогаем. Нас волнует только визуальный момент.
Но нет ведь, находятся тем, кто будут писать вам: «Как вы можете судить книгу по обложке?!».
Забавно? Грустно? Странно?