Как-то втихаря, можно сказать, секретно в Вольске в начале марта завершили строительство нового детсада «Кораблик». Стоимость строительства - почти 100 млн., здание возведено на территории бывших холерных бараков, причем, с вопиющим нарушением сроков.
Никаких тебе торжеств и праздников. Даже губернатор Радаев не явился резать ленточку, словно заболел или его подменили инопланетяне. Обычно он возможности покрасоваться не упускает. Только парочка прикормленных единороссовских изданий опубликовала заметки на эту тему, хотя, «Про Вольск», например, информации от администрации не получал.
Пожалуй, неправильно утверждать, что такая секретность говорит о воровстве средств. Сейчас их воруют везде: с ленточками и без. Такая скрытность, скорее, - знак того, что бюджет «освоен» с особым цинизмом, в связи с чем мы решили специально осмотреть место «преступления».
Напомним, как все начиналось. В августе 2018 года «Про Вольск» сообщил, что областное правительство под руководством Валерия Радаева продало участок на улице Здравоохранения, 35 со зданием бывшей прачечной по цене чуть более, чем 600 тысяч рублей. Покупателем выступил предприниматель и депутат терсинского сельсовета от «Единой России» Анатолий Порецков. На кирпичном домике появилась вывеска «Мана», а сам владелец признавался, что хотел обустроить в нем магазин.
Обнародование этих фактов резко возбудило представителей правящей партии, ибо спикер госдумы Вячеслав Володин часто протестует, когда бывшие соцобъекты отдают в частные руки без его разрешения.
- Чиновники, виновные в разбазаривании, а точнее, в продаже государственного, муниципального и общественного имущества за низкие цены, должны его вернуть или компенсировать! Уверен, что Валерий Васильевич Радаев и прокуратура наведет порядок в этом вопросе! А по-другому и нельзя! – выступал депутат госдумы Николай Панков.
Областная прокуратура и в самом деле моментально провела проверку, выяснив, что стоимость недвижимости при продаже занижена примерно в три раза. Она даже внесла представление зампреду Саратовской области, но, судя по тому, что реального наказания не последовало, мы предполагаем, что документ гласил: «Воруйте дальше!».
Звучали заявления, по которым участок вернули в областную собственность, а на его территории построят дошкольное учреждение, в чем, разумеется, заслуга спикера госдумы Вячеслава Володина.
- На возвращенной территории больницы появится детский сад! – радовался тот же Панков.
Осмотрев место, мы убедились в том, что все эти слова, разумеется, являются враньем. Никакого детсада на участке имени Порецкова не было, нет и вряд ли появится. Здание бывшей прачечной стоит на старом месте, хоть с него и исчезла вывеска «Мана». Территория окружена забором, а на ней красуется строительный мусор от разобранного классического деревянного сортира.
А сам детсад построен рядом, чтобы детишки радовались живописному виду на этот хлам. Территорию бывшей прачечной им просто не отдали. По какой причине – легко догадаться. Скорее всего, ее все-таки будут использовать в коммерческих целях.
Зато из-за нехватки территории «володинский» детсад теперь напоминает концлагерь с узкими тропинками, окруженными забором-сеткой. Здесь еще надо разбираться, не нарушены ли санитарные и строительные правила. Радаев осматривал заведение незадолго до окончания строительства, но, судя по публикациям в СМИ, никаких вопросов у него не возникло.
Наше мнение. Этой публикацией мы не хотим сказать, что новые детсады – плохо. Построили – и молодцы. Но зачем врать, что здание возвели на «возвращенной территории»? Или, как выражаются единороссы, тиражировать фейковые новости? Участок с домиком стоит, как ни в чем не бывало, да еще и окружен заборчиком, поставленным за казенный счет.
Зачем кричать на каждом углу, что объект появился, благодаря Володину, если участвовали бюджетные деньги? Тем более обеспечение конституционных прав, в том числе права на бесплатное образование, – это обязанность государства, а не одолжение со стороны его отдельных наиболее распиаренных представителей.
Что касается продажи государственного или муниципального имущества в частные руки, то в этом тоже не видим ничего плохого. Чиновничий аппарат – это самый тупой собственник из всех возможных, и чем меньше у него полномочий, тем лучше будет для всех. Самое главное (и здесь мы с Николаем Васильевичем согласимся), чтобы имущество не уходило по предварительному сговору за копейки. Правда, об уголовных делах в связи выявленным фактами о троектратном удешевлении объекта, мы не слышали.