Продолжаем обзор «странностей» в культовом боевике из 1980-ых. В копилке канала уже 3 выпуска по теме, но «Коммандо» так чрезвычайно богат наличием явных «ляпов» - сценарных, постановочных, технических, что грех не продолжить.
Напоминаю, что фильм и самого Арни обожаю с детства, поэтому, в данном цикле статей, порой стараюсь найти оправдания обнаруженным «кино-затупам», и не стремлюсь к единой цели - оплевать и поржать над «промахами» любимого кино (но и не без этого, хе-хе-хе)
Более того, активное участие читателей в обсуждении моментов помогает взглянуть на «проблемы» с разных точек, выявить общую «истину» и даже некие заблуждения автора (меня). Это весьма интересно и ценно для максимального раскрытия темы, поэтому не скупитесь на комментарии и здесь, уважаемые знатоки. Что же, приступим.
Попутал берега
Джон со случайной помощницей в опасной миссии по спасению дочурки, наконец, приземляются на водную гладь вблизи вражеского берега.
Спустив на воду шлюпку из гидроплана, «Арни» забивает ее дно полезным «железом», и, замахав веслами, отчаливает воевать на сушу.
НО! Избирает, по ходу, самый дальний маршрут до цели. Именно такие мысли возникают в моменте, когда направляющий «нос» лодки, движимой сокращением мощной мускулатуры героя, «смотрит» в ШИРОЧЕННУЮ пустынную бездну, где даже на далеком горизонте, даже с краев обзора нет и намека на очертания земель. Или «Шварцу» напекло голову, он потерял ориентацию и неосознанно поплыл в открытое море?
Казнить нельзя помиловать
Если "Арни" все-таки «забил» на короткую прямую и поплыл к берегу по здоровенной дуге, или земля находилась в значимой удаленности от места приземления гидроплана, то почему такие важные для реалистичности происходящего подробности опущены, и в следующем кадре лодка уже причаливает к острову, будто до него было рукой подать?
«Приводнение – погрузка в шлюпку – гребля в бездонную даль – пришвартовывание через мгновение» - такая очередность операторских планов, в совокупности, создает у внимательного зрителя ощущение, что его «ай-я-яй» обманули, и где-то звено из цепи логичной последовательности событий грубо вырвано или наплевательски не вставлено.
Думаю, причина этого – в сборке общей сцены из кусков, снятых в разных местах. И, возможно, режиссер посчитал, что зрительский взор всецело прикуется к чарующей красоте играющих на солнышке могучих мышц героя при гребле, и нелепость движения в какие-то бескрайние морские дали будет не замечено.
Казнить, нельзя помиловать
Так вот, домыслами о вынужденной маршрутной дуге, либо дальности конкретного места высадки на сушу, не убравшегося на фон за «мускулами» - можно было бы оправдать эту некую странность в моменте. Как можно было бы простить и хитрость режиссера, прикрывшего пустой горизонт телом героя. Но, к сожалению, НИКАК НЕЛЬЗЯ.
Вся лояльность разбивается вдребезги об этот кадр...
...где ясно видно мизерное расстояние до берега. Теории возможной вынужденной «петли» и удаленности места дружно летят в топку, потому что причалившая лодка «Арни» находится почти на прямой линии с самолетом, по которой он явно и плыл.
Поэтому смело относим сей «ляп» в список критичных, не подлежащих снисхождения. Суд окончен) Кто не согласен, или, наоборот, солидарен – чиркните в комментариях, господа. И не поскупитесь, пожалуйста, на ЛАЙКИ. Благодарю всех за всё. Заходите, ежели что.
Последнее по теме: Опытного вояку "Шварца" в "Коммандо" не научили ставить мины? Обзор "кино-греха"