Найти в Дзене
А поговорить?

Зачем Путину обнуление, или как уходят президенты...

Специально подождал несколько дней, дабы увидеть рвотный эффект подкормышей либеральной тусовки. Насладился массой яда и глупостей! Наверное я мазохист, но все ради аналитики! В чем смысл произошедшего для Путина? По мне, так чтоб никогда не быть хромой уткой! Вспомните печальные периоды всех уходящих глав государств. И в Европе, и в США, и в тех странах, которые сами себя считают Еуропой-везде последние месяцы при власти или даже дольше была сплошная печалька. Мало того, что собственное окружение Государей начинало искать кому продаться и плевать хотело на исполнение своих служебных обязанностей и поручений. Так ещё и иностранные "партнёры" начинали "класть" на уходящих персонажей и не стеснялись откровенно делать ставки на перспективных новых кандидатов. Получался бардак какой-то! Хорошо, если был чётко понятен приемник, и он был именно креатурой действующего руководителя. А если это был оппозиционер, то в управлении наступал хаос. Вот как все спокойно проходило в США, если на с
Фотография из интернета
Фотография из интернета

Специально подождал несколько дней, дабы увидеть рвотный эффект подкормышей либеральной тусовки. Насладился массой яда и глупостей! Наверное я мазохист, но все ради аналитики!

В чем смысл произошедшего для Путина? По мне, так чтоб никогда не быть хромой уткой!

Вспомните печальные периоды всех уходящих глав государств. И в Европе, и в США, и в тех странах, которые сами себя считают Еуропой-везде последние месяцы при власти или даже дольше была сплошная печалька.

Мало того, что собственное окружение Государей начинало искать кому продаться и плевать хотело на исполнение своих служебных обязанностей и поручений. Так ещё и иностранные "партнёры" начинали "класть" на уходящих персонажей и не стеснялись откровенно делать ставки на перспективных новых кандидатов.

Получался бардак какой-то!

Хорошо, если был чётко понятен приемник, и он был именно креатурой действующего руководителя. А если это был оппозиционер, то в управлении наступал хаос.

Вот как все спокойно проходило в США, если на смену республиканцу шёл однопартиец. А ежели наоборот, так визгу и бардака всегда немерено! Вспомним хотяб уход Обамы. Все ставили на Клинтон и было все спокойно. Но как только истеблишмент осознал вероятность прихода Трампа, то начался просто хаос!

Про Украину вообще говорить смешно, Там все время бардак во власти, но когда все поняли, что Порошенко по любому кирдык, то уже с января 19-го помчались лизоблюды к Тимошенко, а потом и к Зе! И метались бедняги аж несколько месяцев, наплевав на своего шефа Пороха!

Вот у нас зато все норм!

Ельцин трижды поменяв приёмника и остановившись на Путине, внезапно ушёл в отставку за пол года до выборов. Обеспечил себе и своим близким достойное существование, а своей команде плавный и безубыточный уход. Вот молодец!

Назарбаев тоже крут. Ушёл, но остался! И всем хорошо, а страна в стабильном управлении.

В Беларусии тоже стабильность авторитарного управления удерживает нищщюю и убогую экономику от полного коллапса. Но тут по моему Батька уже с безальтернативность переборщил и совсем поляну не видит. Надо как-то варианты искать, а он играет во-банк там где банка то и нет... Ой, предчувствую бреду!

В Китае 100% приемственность и стабильность! Потому и растёт экономика, порядок в стране и короновирус победили почти...

Поучиться надо западным насаждателям демократии, чтоб потом не искать руку Москвы или Пекина в своих проблемах!

Так что наш Президент все правильно сделал! Не будет он хромой уткой, всех в тонусе держать будет до конца срока и нормально управлять процессами, а где-нибудь в феврале 24-го назовёт приёмника и уйдёт на пенсию!

Или не уйдёт...