Финансирование юристами судебных издержек не всегда возможно, поскольку компании могут финансировать лишь малый процент дел в год. Келли Дейли из Buford Capital утверждает, что отказ в судебном финансировании (Litigation Funding) не всегда является финальным решением и предлагает юристам пути презентации дела таким образом, что инвестиционная компания ответила «Да».
Юристы часто запрашивают финансирование судебных издержек прежде, чем дело действительно готово к финансированию. Это преждевременное обращение к судебным инвесторам часто приводит к отказу.
Тем не менее, при условии дополнительной подготовки, вы сможете получить согласие вместо отказа. В первую очередь подготовка дела к получению судебных инвестиций должна помочь команде экспертов надлежащим образом оценить связанные с ним риски.
Ниже предоставлены три варианта, которые, как правило, приводят к отказу судебных инвесторов в финансировании судебных споров.
1. Недостаточно информации по делу
Инвестиционные компании могут финансировать только небольшой процент дел, поступающих к ним ежегодно. Для того, чтобы повысить шансы на получение судебных инвестиций, юристам следует предоставить:
- Отчет о требованиях, включая объяснение того как представитель юридической фирмы планирует преодолевать возможные юридические препятствия;
- Содержательные и документально подкреплённые предварительные оценочные данные о стоимости ущерба;
- Подробный бюджет судебного разбирательства.
При необходимости инвестиционная компания может содействовать поиску эксперта по оценке понесенного ущерба или привлечению специалиста по экономическому анализу. Поскольку экспертам в ходе дела в любом случае понадобится помощь с выявлением понесенного ущерба, поощряется предварительное выполнение этой работы.
2. Неподходящее время
Иногда отказ в судебных инвестициях — это результат отправки дела в неподходящее время.
Если дело еще на слишком ранней стадии, чтобы обосновать судебное финансирование, или начальные риски слишком высоки, судебный инвестор может дождаться начала рассмотрения дела перед принятием решения об инвестировании.
Если у истца нет действующего представителя или еще нет представителя, соответствующего его потребностям, инвестиционная компания может возобновить переговоры после вхождения в процесс серьезной юридической фирмы.
Даже если дело уже рассматривается, инвестору может понадобится больше времени для сбора информации, чтобы понимать связанные с делом риски (например, возможно, что долговые обязательства обернутся против ключевого свидетеля, который еще не был вызван для дачи показаний или возникнет необходимость пересмотреть отчет специалиста по оценке ущерба).
Судебное финансирование через PLATFORMA позволяет компаниям достигнуть целевых показателей по возмещению расходов без повышения стоимости и рисков.
3. В небольших делах вам могут предложить альтернативный способ решения проблемы
Если дело небольшое, судебный инвестор может помочь клиентам найти другой подход.
Все вовлеченные стороны получают наибольшую выгоду, когда сумма запрашиваемых средств для дела составляет как минимум $2 миллиона, хотя большинство вложений Buford варьируются между $4 миллионами и $10 миллионами, а зачастую и значительно больше.
PLATFORMA берет в работу коммерческие споры от 10 млн рублей, а также социально значимые дела и коллективные иски.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»
