Из всех существующих на сегодняшний день шрифтов, так называемые шрифты "с засечками" (к коим относится и Times New Roman), являются одними из самых красивых. И славянская азбука-буквица также является примером шрифта "с засечками". Но не смотря на их красоту и эстетичность находятся и те, кому они, якобы, мешают.
1. До недавнего времени считалось, что такие шрифты лучше не использовать для оформления сайтов. Но это было связано прежде всего с техническими проблемами (разрешающая способность мониторов), в результате чего такие шрифты на экране выглядели несколько размытыми, чем, например, тот же Arial (шрифт без засечек). А это утомляло зрение.
Но сегодняшние мониторы одинаково чётко отобразят и Times New Roman, и любой из Arial. Поэтому этот совет уже неактуален.
2. Следующим аргументом был тот, что лучше не использовать "сложные" шрифты в коротких надписях (название сайта, названия кнопок, выпадающая реклама, ссылки), дабы не увеличивать время на их прочтение. Этот довод вполне логичен и с ним нет нужды спорить. Рубленные шрифты (гротески) практически всегда присутствуют на главных страницах сайтов (исключением могут быть названия, если тематика этому соответствует).
3. Ещё очень не любят шрифты "с засечками" разработчики презентаций в PowerPoint, объясняя это тем, что простые шрифты (рубленный шрифт, гротеск) не отвлекают внимание читателя своей сложностью, максимально сосредотачивая его внимание на смысле текста.
Ну, тут, вроде бы, доля истины есть, так как тексты в презентациях, как правило, короткие, и успевать читать их нужно быстро, чтобы демонстрация презентации (а ведь в ней ещё таблицы, графики, картинки, диаграммы) не превращалась в тягомотину.
Ну, а там, где присутствуют объёмные тексты, специалисты советуют применять более сложные шрифты "с засечками" (антиквы), так как они исключают самопроизвольный перескок взгляда на следующую строчку (диагональное чтение). А значит, усвоение информации из такого текста лучше.
Ведь ещё в XIX веке французский профессор Эмиль Джаваль зафиксировал и доказал такую особенность человеческого зрения (саккадические прыжки). Позднее было доказано, что именно засечки в шрифтах корректируют эту физиологическую особенность, позволяя
сосредоточеннее читать текст.
Именно по этой причине в СССР (да и не только) во всех книгах (и научных, и художественных) использовалась гарнитура (шрифт) Times.
Вот и получается, что шрифты "с засечками" не только эстетичны и красивы, но и более эффективны и полезны для зрения.
Но и сегодня ещё находятся "умники-эксперты" безоговорочно снижающие рейтинги Интернет-сайтов, использующих шрифты "с засечками", только потому, что, по их мнению, такие шрифты подходят только для бумажных носителей (а пример электронной версии газеты The New York Times или в интерфейсах программы Wordpress им, похоже, ни о чём не говорит!). Такие вот горе-эксперты.
Наглядный пример: https://volgodonsk.pro/news/16049-zasechki-na-bukvah-ne-dali-nabrat-naivysshii-ball-saitu-syut.html
Если Вам понравилась авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"