Дискурс: софофилия в чистом виде
Что ж, начнем, а то озаглавил канал как философский, а ничего про философию не пишу....
Итак, что же есть философия? Для меня в первую очередь это априорные рассуждения. В смысле происходящие ДО того как мы получим некий опыт. Предваряющие опыт и по сути его направляющие.
К примеру: вы считаете, что некое общественное устройство (не существующее еще, например коммунизм) дает преимущество над другими. Вы ставите опыт. Если бы вы не пофилософствовали бы о коммунизме, опыта бы не было. Если бы вы пофилософствовали о чем - то другом (например, всерьез попытались бы построить общество, описанное в "Дивном новом мире"), то весь набор возможных результатов вашего социального эксперимента был бы другим.
То есть философствование определило, какие опыты вы поставите и какие в принципе результаты можете получить.
Аналогичным образом ситуация обстоит и в естественных науках. Только уровень знаний, накопленный человечеством в той же физике, таков, что для априорных размышлений неспециалиста поля не осталось. Чтобы пофилософствовать в физике, нужно потратить лет 30 на ее глубокое изучение.
То ли дело общественные науки и науки о сознании. Как "логии" (психология, историология, социология, рискну даже озвучить такого мутанта как "экономикология") они находятся практически на стадии зарождения. Огромное количество описательных взаимосвязей без понимания сути взаимодействия между связанными объектами ( даже без понимания, связаны ли они действительно или оба связаны с третьим), корреляционные зависимости вместо функциональных, сложность экспериментирования на всех этапах, все это создает раздолье для философствования.
Фактически, каждый раз, как кто-то рассуждает о психологии, политике, экономике etc, он занимается философией.
И вот тут-то и зарыта не просто собака, а целая стая собак нашла здесь свой последний приют.
Философской традиции более двух тысяч лет. За это время куча философских воззрений была опробована и отброшена как бесперспективные. Фактически они указывают нам на опыты, которые нет смысла делать, на направления, куда бесполезно смотреть. Ничего хорошего там не будет.
Если ознакомиться хотя бы с выжимкой из того, что понапридумывали далеко не самые глупые люди на протяжении 20 с лишним веков, можно избежать тонны ошибок в рассуждениях. В тех самых рассуждениях, которые имеют итогом уже нашу непосредственную деятельность.
Да и понимания происходящего вокруг вас может прибавиться.
Вот вам и ответ на заглавный вопрос. В следующей статье - краткий экскурс в онтологию/гносеологию, с пояснениями зачем оно все нужно.