Не знаю, как вам, а мне… когда начитанного ботана суют в дерьмо собственной неосведомленности, это…! Кроме того, для спикеров и журналистов: ваша начитанность не является паспортом в сторителлинг или в беседы, которые будет приятно слушать кому-то, кроме вас. Хороший пример: интервью Дмитрия Быкова с Андроном Кончаловским.
Толи Дмитрий не готовился к интервью и решил, что «так сойдет». Толи еще какая-то тайная причина, но на интервью он «проспал». До того, что Андрей Сергеевич напрямую спросил у него: «Ты не заснешь со мной?..» Это приговор ведущему. А выглядел таким образом Быков (это мое личное мнение), потому что на многочисленные вопросы Кончаловского «знаешь ты это», нашему «голова в голове» приходилось отвечать: «нет». И ему сразу стало скучно…
А стало быть, и интервью обещало стать «унылой тоской». Ситуацию спас приглашенный гость. Тогда, когда «опыт бьет молодость»… Дмитрий Львович пытался задавать какие-то вопросы сквозь морок «непонимания, что не знать «что-то», это нормально». Они у него выходили «так себе», вроде: «Как Вы относитесь к Шукшину?..» Лучше было бы спросить про «творческие планы».
Андрей Сергеевич, однако, «выруливал» из таких «прямых вопросов» на что-то, что стоило послушать. Например: «Мне достаточно смотреть то, что сделало меня кинематографистом...» Сильно? Сильно… И не только для кинематографистов. Для меня было удивительным и в какой-то степени вдохновляющим разговор о разнице «нацизма» и «фашизма». Для советского человека привычна формулировка «немецко-фашистские захватчики». Между тем, это две разных политических системы. И Кончаловский говорит о том, что фашисты могли и не связывать себя «партнерскими узами с нацистами». Тогда (и это уже я говорю) фашизм стал бы прородителем «корпоративной культуры», чем он на самом деле и является. «Но Вы же не стали бы снимать «Триумф воли» Рифеншталь?», вопиет проснувшийся Быков. «Кто знает…», отвечает Кончаловский.
Хороший кусок монолога Андрея Сергеевича о Чехове. «Зачем Вам «Три сестры»?», спрашивает Быков… Какой может быть ответ? Кончаловский говорит много, чтобы загладить глупость вопроса. И среди прочего: «Отчаяние Чехова в том, что никто не мог понять, о чем он пишет…» И еще: « Чехов бесконечен, как жизнь. Он не дает вам жанра…» А все началось с фильма о Новочеркасске и робких попытках ведущего что-то «поиметь» с этой темы…
Этот час интересно будет посмотреть тем, кто любит самого Андрона Кончаловского. И тем, кто еще не уверен, что он готов «брать интервью у «великих»…» Камня на камне там не остается ни от «величия» ни от «начитанности».
