Если бы я был христианин, то, понаблюдав за вчерашними событиями в Гос. Думе я бы воскликнул: «Чудны дела Твои, Господи!» Но я не христианин, я придерживаюсь буддизма, религии моих предков по мужской линии. Но в чудеса я тоже немножко верю. Правда, верю не так сильно, как некоторые мои буйные сограждане, которые верят в возможность установления рая на земле или в то, что откуда-то (непонятно, правда, откуда) в России может объявиться чудесный, волшебный президент, который разом, в один миг, решит все проблемы страны, а также все проблемы персонально каждого её жителя. Но всё же в чудеса я немножко верю…
Ну а как не поверить, когда видишь, как почтенная женщина-депутат едва успевает озвучить поправку об обнулении президентских сроков, а эту поправку в мгновение ока подхватывает Гос. Дума и тут же почти единогласно её принимает! Я сразу понял, что уважаемая Валентина Николаевна или необычайно везучий человек, или она вообще обладает некоторыми чудесными магическими способностями. А узнав о том, что она эту поправку озвучила потому, что таковы, оказывается, «народные пожелания», я тут же захотел попросить уважаемого депутата В.Н. Терешкову озвучить в стенах Гос. Думы ещё некоторые народные пожелания, например следующие:
1) Отменить или очень существенно переиначить позорную пенсионную реформу.
2) Ввести в России хотя бы умеренный прогрессивный налог на сверхдоходы.
3) Если уж речь идёт о внесении изменений в Конституцию, то предложить переписать, например, статью 9-ю Конституции и вернуть народу России в общенародную собственность национальное богатство России ( недра, газ, нефть, леса и т.д.). А заодно можно было бы выступить с законодательной инициативой о выплате дивидендов гражданам Р.Ф. за то, что государство и корпорации пользуются национальным богатством.
4) Выступить с законодательной инициативой, реально ограничивающей ценовые аппетиты естественных монополистов (нефтяников, газовщиков, энергетиков) внутри страны.
5) Предложить ужесточить антикоррупционное законодательство в части упрощения системы доказательств фактов коррупции. Чтобы не надо было доказывать, что та или иная денежная сумма или материальная ценность была получена коррупционером преступным путём. Наоборот, само наличие у чиновника денежной суммы или материальной ценности, совершенно несоразмерной его доходам, происхождение которой не может быть внятно объяснено (объяснение типа «в огороде откопал» в расчёт, естественно, приниматься не должны) само по себе должно стать доказательством преступления этого чиновника. При этом не помешает одновременно принять комментарии к закону, гласящие, что, например, подарок педагогу на день учителя в виде красивой ручки или большого дорогого букета цветов коррупцией не является.
…А то есть у таких наших «борцов с коррупцией» как, например, полковник Захарченко неистребимая тяга бороться с этой самой коррупцией, когда она проявляется в виде ручки «Паркер» в подарок учителю. А вот с коррупцией, которая проявляется в виде грузовика «бабла» в его собственной квартире не бороться никак…
Полагаю, что, если бы уважаемая Валентина Николаевна выступила в стенах Гос. Думы с этими инициативами, то, благодаря её необычайной, волшебной везучести или даже, может быть, благодаря её некоторым магическим способностям, эти инициативы были бы приняты депутатами Думы так же быстро и так же почти единогласно, как и поправка об обнулении президентских сроков.
В общем, было бы смешно, если бы не было грустно…
Ну а что касается обнуления президентских сроков… На мой взгляд — это какой-то топорный маневр. Скажу сразу: я не отношусь к числу ультрареволюционных, предельно антипутински настроенных граждан. Я не считаю что все беды России исключительно от Путина и что единственным критерием и мерилом добра и зла является вопрос «за» Путина человек или «против». Я не понимаю позиции, когда пусть хоть чёрт с рогами в России будет президентом, только бы не Путин и только бы этот чёрт был против Путина. И я не считаю «демократию» какой-то высшей, чуть ли не божественной ценностью. В России, я считаю, должна быть сильная власть. При слабой власти и при попустительстве всяким «ультрареволюционерам» (как это было при Горбачёве, например), Российская Держава начинает ослабевать и распадаться. Поэтому я очень болезненно отношусь к ошибкам власти и к проявляемой властью несправедливости, потому что она тем самым порождает недовольство и ослабляет сама себя.
Тем не менее, какие-то элементы демократии в системе управления страной должны быть. Например, я не считаю нынешнюю ситуацию в Гос. Думе, где сидит подавляющее большинство со всем согласных «единороссов» нормальной. Сильная власть по-настоящему сильна только тогда, когда есть те, кто конструктивно может указать власти на ошибки и перегибы. Повторяю — именно «конструктивно» указать, а не орать, как ошалелые, как это делают всякие «ультрареволюционеры». Лично я никогда не голосовал на выборах в Гос. Думу за ЕР. Всегда голосовал за коммунистов. И сейчас собираюсь поступить так же. (Хотя понимаю, что, случись сейчас В.И Ленину воскреснуть, он, пожалуй, обвинил бы нынешних коммунистов в оппортунизме и соглашательстве). И, тем не менее, КПРФ (как, кстати, и «справедливороссы) — это реальная «левая» партия с реальной программой. И эта партия может реально влиять на власть, если окажется в Гос. Думе представлена должным образом.
И я пойду голосовать за поправки к Конституции. И не потому, что меня впечатлило обнуление президентских сроков. А потому, что там есть поправки, о которых я мечтал много лет, например, об отмене приоритета международного права над российским законодательством или о неотчуждаемости российских территорий. Кстати, интересно бы узнать у разных «ультрареволюционных» граждан, а чем им не нравятся вот эти, выше упомянутые мной поправки? Или, может их не устраивает запрет однополых браков? Так пусть честно признаются, что их там не устраивает.
Сразу, по опыту прошлых статей хочу объяснить «ультрареволюционерам», особенно тем, кто интеллектом не обезображен: я — не «проплаченный кремлебот». Таковы мои убеждения. И этим «ультрареволюционным» деятелям сразу скажу: включите голову, напрягите мозги ( если есть, что напрягать) и поймите одну простую вещь — человек может иметь свои убеждения, отличные от ваших представлений о жизни, совершенно бесплатно, не получая ни копейки ни из какого «Кремля».
Но вернусь у обнулению президентских сроков. Я действительно не понял этого манёвра. И никакие умные объяснения даже весьма уважаемых мной людей, вроде К.Г. Шахназарова, меня пока не убедили.
Ещё раз повторю — я сторонник Великой Российской Державы и сильной власти в России. Но власть не может быть сильной, если она не слышит народ или ту часть народа, которая не согласна с её действиями. И власть не может быть сильной, если раз за разом осуществляет какие-то непонятные и неуклюжие манёвры, вроде пенсионной реформы, буквально взбесившей людей, или вот такие пассажи с обнулением президентских сроков. Да, всё понятно: сложная обстановка в мире, определённая напряжённость внутри страны, Президент не должен быть «хромой уткой», с которой никто не считается, поскольку все знают, что эта «утка» совсем скоро уковыляет в никуда… Но как бы не получилось так, что лекарство окажется хуже болезни. Пока я не вижу, что полезного дала эта поправка и России, и власти кроме ещё большего недовольства людей и дополнительных «козырей» в «карточную колоду» ультрареволюционной оппозиции.
Лично я никогда не сомневался, что В.В. Путин не уйдёт из власти просто так, жить где-нибудь в сельской глуши, выращивать картошку. Но я всё же думал, что в ход пойдёт условно «казахстанско-назарбаевский» вариант с Госсоветом. Да, вариант сложный, чреватый двоевластием: пред.госсовета — действующий президент.
Но это всё, как говорится, вопросы решаемые. Решаемые и фактически, и формально: можно, думаю, было как-то прописать в Законе обязанности того и другого, чтобы они эффективно дополняли друг друга. В конце концов «отец китайских реформ» и фактический лидер Китая Дэн Сяопин никогда формально не был 1-м лицом КНР. Да и Россия знает подобные примеры. Много лет, ещё до того, как стать царём, весьма успешно управлял страной Борис Годунов, фактический правитель, который формально был первым боярином при сыне Ивана Грозного, царе Фёдоре Ивановиче. При этом формально «1-е лицо», царь Фёдор, вопреки расхожему мнению, был вовсе не слабоумным богомольцем, а очень умным и образованным правителем, который тоже, несмотря на слабое здоровье, принимал участие в управлении Россией в полной гармонии с Годуновым…
Впрочем, чего-то я углубился в китайскую и российскую историю. Пожалуй, стоит вернуться к уважаемой Валентине Николаевне. Мне остаётся только надеяться, что ей случайно попадётся на глаза моя статейка. И она воспользуется своими чудесными свойствами — либо чудесной удачливостью, либо своим магическим талантом — и озвучит мои выше перечисленные пожелания в стенах Гос. Думы как свои собственные законодательные инициативы. И чудесным образом обеспечит их почти единогласное принятие депутатским корпусом. Это и жизнь народа облегчит, и напряжение в обществе разрядит. Так что, хоть я и не верю в то, что в политике могут случиться великие чудеса, в маленькие чудеса я всё же верю. По крайней мере хочется верить.