Для достижения максимального эффекта от накопленных инноваций и способов производства, основанных на них, предположим такое критическое особенное событие, при котором одновременно могут быть задействованы все факторы производства (0-30), обеспечивающие максимальное удовлетворение потребностей (С), которые P(max)=(T*Z*K*E*I) →С(max). В данном предположении обозначим такую эпоху преобразований, как технологическая сингулярность, в которой, исходя из тенденции смены приоритета фактора, основополагающим становится информационно-технологический способ производства, включающий использование всех инноваций (30-36), накопленных за историю и необходимых для удовлетворения потребностей (рис. 4).
Под технологической сингулярностью принято понимать такой гипотетический момент человеческой истории, при котором технический прогресс станет настолько стремительным и сложным, что будет недоступным для человеческого понимания. В футурологическом плане тенденция, стремящаяся к моменту технологической сингулярности, базирующаяся на состоянии развития технологий, экономики и социальной сферы, преобразуется посредством прогнозных экстраполяций с целью определения будущего состояния соответствующей системы. Вместе с тем подобные теоретические обоснования прогнозируемого будущего состояния не учитывают сам момент критичности, и не определяют самую критическую технологию, изменяющую свойства реальности.
Существующие прогнозы социально-экономического развития позволили идентифицировать ряд критических технологий, однако исключительно в техническом аспекте без учета изменения экономической и социальной конъюнктуры и без механизма влияния на соответствующие общественно-экономические процессы.
Утвержденные указами Президента России перечни критических технологий даже внутри себя содержат ряд противоречий и факторных смешений, что не позволят говорить о достаточной интерпретации законодателями показателей моментов критичности и свидетельствует об отсутствии уверенной стратегии и тактики их реализации (к примеру, пункт «нано-, био-, информационные, когнитивные технологии»), поскольку лишь указаны направления таких технологий, а стратегии, планы и программы развития данных технологий, принимаемые на государственном уровне, ориентированы в большей мере на отчеты управленческого звена, а не достижение заявляемых целей. В этой связи весьма важно уточнить моменты критических поворотов экономической эволюции и обозначить потенциально возможную последовательность событий в ближайшем будущем социально-экономического развития.