Оnline47 придумал, как экоактивистам полезным делом заняться
Проблема нелегальных свалок и переполненных мусорных полигонов в Ленинградской области, как и по всей стране, похоже, «достала» всех. И складывается впечатление, что губернатор 47-го региона Александр Дрозденко в очередной раз убедился в известной истине: хочешь сделать хорошо – сделай сам.
Только вот странное дело: те, кто, по логике, должен был бы всячески поддерживать реальные шаги, сделанные для ликвидации мусорной проблемы как таковой, огорчаются и осуждают.
Почему?
За всё хорошее против
Перед самым 8-марта губернатор Дрозденко ввёл режим ЧС в Колтушском сельском поселении. Как сообщал Оnline47, такое решение руководителем региона было принято в ходе рабочего совещания по чрезвычайным ситуациям и связано, прежде всего, с самой крупной незаконной свалки на улице Колхозная в деревне Старая. Это примерно 2 га загаженной земли и более 40 тысяч кубических метров отходов.
Понятно, что объявление режима ЧС – это только первый шаг.
На ликвидацию свалки нужны деньги.
На рекультивацию освобождённой от мусорного захвата земли нужны деньги.
И главное – нужны решения, которые бы не допустили появление такой же свалки на новом месте.
Вопрос: кто-нибудь из взрослых людей может сказать, что все эти шаги – просты?
И ещё вопрос: как относятся к людям, которые, когда кто-то что-то делает, ни разу не помогают, а только говорят под руку:
«А вот ты не так инструмент держишь! А ты не так копаешь! А у тебя ничего не выйдет! И вообще – ты только прикидываешься, что работаешь - я тебя насквозь вижу!»?
И ведь именно так и повели себя некоторые люди, которых принято называть экоактивистами, потому что эковолонтёрами они практически не бывают: там же что-то реальное делать надо.
Непростые шаги
А между тем, в последние мартовские дни из правительства Ленобласти не оскудевают сообщения о конкретных решениях по преодолению мусорных проблем .
В первый же послепраздничный день стало известно, что комитет финансов Ленинградской области подготовил бюджетные поправки, позволяющие выделить средства на ликвидацию свалок и рекультивацию земель, ими отравленных.
За то, чтобы они были потрачены максимально эффективно, ведомства будут отвечать, как говорится, «по принадлежности». До конца марта депутатский корпус областного парламента рассмотрит эти поправки в региональный бюджет.
Уже известно, что на ликвидацию свалок, захвативших земли лесного фонда – в первую очередь, в Бокситогорском, Северо-Западном, Рощинском, Всеволожском и Ломоносовском лесничествах – направят более 96 миллионов рублей бюджетных ассигнований. А в общей сложности в 2020 году экорасходы региона могут вырасти на 352,8 миллиона рублей.
Полагаете, экоактивисты это решение поддержат? Порадуются?
Автор этих строк, увы, уверен, что нет. Это ж надо с привычной колеи осуждения и нытья съезжать! А там же уже так привычненько, так комфортненько…
Если кто вспомнил кикимору болотную из сказки с её «сыровастенько-мокровастенько» - автор не при чём: случайное совпадение.
Кто осилит дорогу
Ответ на этот вопрос давно уже дан мудрыми:
«Дорогу осилит идущий».
А простой она не будет.
Потому что ликвидировать свалку и даже рекультивировать землю - это не самая сложная задача: здесь можно напрямую использовать властные механизмы. Что, собственно, и уже делает губернатор Дрозденко.
Но вот дальше нужны решения, которые затронут разные стороны и даже разные регионы. А мусор-то всё равно нужно куда-то девать! И тот, что уже накоплен. И тот, что мы ежечасно производим – люди же, то и дело потребляем что-то не до конца…
Что это должно быть? Что вообще нужно делать, чтобы закрытая свалка или полигон не привели просто к возникновению нового мусорного очага?
Известный в экокругах Юрий Шевчук, председатель общественной организации «Северо-Западный Зеленый крест», на этот вопрос от Оnline47 ответил так:
«Вопрос правильный, но ответ на него очевидный. Сейчас технологии позволяют переработать мусор во что-то полезное. Вы, наверное, знаете, что сейчас мусор перерабатывают в стекло, бумагу, полимеры. Переработать мусор можно почти во что угодно. В камень, щебень. Технологий, в принципе, много. И его необязательно сжигать. Это первое, что в голову приходит. Мусоросжигающий завод не является конечной переработкой отходов. Технологий много, но административной воли нет. И стоят эти заводы 60-х годов, компостные... А нужны другие заводы, перерабатывающие».
Синдром бабы-яги
Про административную волю, которой, по мнению эколога Юрия Шевчука, «нет» – рискнём не согласится. Судя по последним событиям, очень даже есть.
Кстати, Круглый стол с участием учёных, который в феврале прошёл в Доме правительства Ленобласти, как раз и был посвящён обсуждению эффективных и экологически выверенных технологий по переработке мусора.
Другое дело, что экоактивисты и здесь – «против», а поскольку их этой самой административной волей никто через колено ломать не собирается, дополнительная и совсем ненужная сила трения при движении по пути реального решения проблем свалок и полигонов – будет.
Как говорится, к бабке не ходи.
А между тем общественная поддержка практическим шагам по ликвидации мусорной угрозы куда полезнее диванного брюзжания и виртуальной активности.
И вот тут вспомнилось, что экоактивисты, недовольные любыми шагами областного руководства по реализации задач мусорной реформы, в критике правительства Санкт-Петербурга замечено не было!
Наоборот, они всегда подчеркивают: вот, мол, правительство Санкт-Петербурга так замечательно решило в своё время проблему свалки на Волхонке! Заливало, грунтами сыпало и вообще…
Не будем же думать, что взрослые серьёзные люди ведут себя как придворные интриганки: хвалят кого-то не просто так, а исключительно «в пику»?
Так что есть идея: а не предложить ли правительству Дрозденко взять и передать какой-нибудь полигон – ту же Северную Самарку – правительству Санкт-Петербурга? Всё равно туда 80% мусора именно из Питера везут. А тут ещё и поддержка от экоактивистов – если по логике – будет…
Хорошо же?
Наталья Старичкова