Жизнь и смерть одной из первых российских феминисток. Книгу в рецензиях внезапно относят и к детективам, хотя строго говоря, вся интрига обозначена сразу и в финале ничего интереснее уже не происходит. (Хотя написан финал очень ярко, на мой взгляд). Героиня книги - молодая девушка, существовавшая в реальности Елизавета Дьяконова, которая жила (как минимум в своей голове )довольно неистово и погибла очень загадочно, так что даже спустя 120 лет её исчезновение и смерть вызывают вопросы.
Тест Бехдель пройдет.
Моя оценка 7 из 10.
Что там происходит. Простая русская девушка из Нерехты всю свою жизнь вела дневник, а еще отчаянно старалась преодолеть те рамки, в которые загнала ее судьба. Во-первых, она считала себя некрасивой и не очень хорошо сходилась с людьми. Во-вторых, мать отчаянно хотела выдать ее замуж, а Лиза хотела учиться - и преодолела все препоны, несмотря на унаследованную болезнь. Хотя автор ненавязчиво, но постоянно удивляется, как она вообще могла учиться, - Лиза вполне благополучно окончила Бестужевские курсы, а в последние годы перед своей смертью училась юриспруденции в Сорбонне. Но интрига, конечно, не в этом. Не спойлер - вы узнаете об этом и в романе с самого начала, - в один прекрасный момент 27-летняя Лиза исчезает. Затем ее тело находят обнаженным в горах, вещи аккуратно связаны поясом, бриллиантовые серьги на месте, но никакой записки нет. Что же случилось?.. Она покончила с собой? Что там произошло? Ответа нет и не будет, наверное, никогда. Есть только версии.
Минусы. Расстановка акцентов мне показалась, честно говоря, неприятной. Вроде бы автор и на стороне Лизы, и не боится слова «феминизм». Но что-то чудится нездоровое в фиксации на внешности Дьяконовой, на ее достаточно невинном желании распускать при случае волосы и даже на самой ее физической возможности учиться. Что бы она там не писала в дневнике, уж наверное её не стали бы переводить с курса на курса просто так, если б болезнь настолько пагубно действовала на мозг - вплоть до дислексии. В конце концов, дневник свой она отлично вела все эти годы.
Другая второстепенная тема книги, где я увидела нездоровые авторские интонации, касается ее поддержки мужчинами. Все-то хотели ее поддержать, кроме матери, на ее дороге к образованию, а мать, дрянь такая, была против. Ну может быть, просто потому, что всем этим мужчинам было наплевать на случайную барышню, а мать как раз переживала и хотела уберечь? Что реально-то эти мужики для нее сделали? Разрешили в итоге обучаться на Бестужевских курсах? Ну офигеть.
Плюсы. Это, конечно, история из серии «перевал Дятлова»: загадочная смерть, вызывающая множество вопросов, заставляющая задумываться об этом снова и снова. Но я точно не ждала, что книга будет еще и про феминизм! Перед смертью Дьяконова написала еще и большую статью, озаглавленную «О женском вопросе», но я не нашла ее в сети (если у кого-то есть, киньте в мою сторону ссылкой, пожалуйста!).
И да, «Дневник русской женщины» я тоже теперь прочитаю. Просто чтобы сделать собственные выводы.
А вы знали, что первые феминистки на Руси появились давным-давно? Это даже вкратце - интереснейшая история. Я, кстати, хочу теперь почитать и о других феминистках, упомянутых в книге Басинского, и развеять хотя бы в своей голове популярный миф о том, что русским женщинам большевики дали все права (на самом деле нет, правами никто просто так не делится). Что бы вы посоветовали прочесть на эту тему?