23 августа 1939 г. был пописан один из самых резонансных документов межвоенного времени, документ якобы изменивший ход мировой политики в кардинально ином направлении, договор, ставший для «людей» либеральной ориентации причиной перманентных словесных извержений наподобие: «Коммунисты - пособники нацизма» или «Сталин – причина начала Второй Мировой войны», возможно скоро мы станем свидетелями дня, когда СССР назовут главным виновником в геноциде всех народов Европы. Известный на весь мир «Пакт Молотова-Риббентропа» совершил переворот в сознаниях западных политиков. Советское руководство, уставшее от пацифистки политики Великобритании и Франции в целях умиротворения Гитлера, вынуждено было пойти на подписание договора о ненападении между СССР и Германией сроком на 10 лет (если кто не знал – это официальное название документа). Цель у Сталина была одна: подготовка к грядущей войне против мировой чумы нацизма, которую любезно взрастили на Западе, которые помогали присвоить Гитлеру новые территории и развивать немецкую военную машину, рассчитывав, что немцы совершат бросок на восток, но 23 августа, иллюзии Запада были рассеяны.
Договор, прекративший свое действие 79 лет назад (22 июня 1941 г.), до сих пор находится на передовых рубежах Большой политики. Каждая годовщина его подписания уже традиционно отмечается всем «прогрессивным человечеством» как одна из самых скорбных дат всемирной истории. В Соединенных Штатах и Канаде 23 августа – это день Черной ленты. В Евросоюзе – Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. Власти Польши, Прибалтики, Грузии, Молдовы и Украины в этот день с особым рвением рассказывают народам мира о тех неисчислимых бедах, которые они претерпели из-за Пакта Молотова-Риббентропа. В России все либеральные СМИ и общественные деятели в преддверии 23 августа спешат напомнить гражданам о «позорном» Пакте и в очередной раз призвать народ к покаянию за этот шаг советского руководства.
Из тысяч и тысяч международных договоров, заключенных за многовековую историю дипломатии и международных отношений, подобной «чести» в современном мире не удостоился ни один. Вполне естественно возникает вопрос: в чем причина столь особого отношения к договору о ненападении? Самый распространенный вариант ответа: Этот документ исключителен по преступности содержания и катастрофичности последствий, направленный против человечества, демократии и свободы, документ, ставший причиной войны и геноцида. Именно поэтому «борцы за все хорошее против всего плохого» считают своим долгом постоянно напоминать людям и странам о зловещем Договоре, чтобы такое больше никогда не могло повториться. Хочется спросить один вопрос? (мемная ставка с монахиней). Но есть и другое объяснение: Пакт нанес сокрушительный удар по жизненным интересам внешних и внутренних врагов России. Отсюда и их ненависть к нему, как к символу стратегического поражения.
Конечно пропагандистская машина Запада, постсоветских этнократий и отечественных либералов уже которое десятилетие доказывает нам, что правильным является исключительно первый вариант ответа. Но опыт учит: верить на слово либералу – непростительное легкомыслие. Поэтому давайте попробуем разобраться и выяснить причину ненависти к Пакту у преданных идеалам свободы и демократии государств цивилизованных стран мира, а также примкнувшей к ним части российской либеральной общественности. Обвинения в адрес документа хорошо известны: он привел к началу Второй мировой войны – т. н. («пакт войны»), он грубо и цинично уничтожил все нормы морали и международного права. Разумеется, данные утверждения неолиберальной интеллигенции сопровождаются без малейшего предъявления практической фактологии и аргументации собственной позиции без опоры на эмпирические исследования, которые могли бы доказать их позицию, но как обычно это не происходит. Перечислять «гениев историков» нет никакой острой необходимости, поэтому следующие утверждения будут производиться от моего имени, дальше вы сами является судьями. Будете ли вы писать кипятком от слова коммунизм, Сталин и бедная Польша, оккупированная проклятым СССР или же вы примите реальность с позиции логики и здравого смысла, и осознаете, что данный политический поступок был единственным вариантом для оттягивания тотальной войны на уничтожение. Именно поэтому, требуется понять, что необходимо отбросить личный взгляд и попытаться проанализировать реальные факторы с которыми столкнулся Сталин. Я буду приводить лишь объективные причины почему Сталин был вынужден пойти на такое решение, а именно заключить злополучный пакт Молотова-Риббентропа.
1. Действия Запада откровенно показывали, что они стремились столкнуть лбами СССР и Германию, пытаясь всевозможными способами повлиять на ускорение данного процесса. Одно действие за другим показывало, что они желали отвести внимание Германии с Запада на Восток в сторону СССР. Многие события впоследствии это и доказали уже во время Второй Мировой, когда Запад отказывался вести боевые действия против немцев, хотя формально объявили им войну, что и получило название "Старинная война", рассчитывая на переориентацию немецкой военной экспансии, но как мы помним закончились мысли о попытке перенаправить немцев на СССР закончились 22 июня в Париже.
2. Опасность ведения войны на два фронта очень настораживала Сталина. Начало войны в Китае в 1937 г., ставило СССР в экзистенциальную опасность, т.к. победа японцев в Китае, открывала возможность для экспансии на Дальнем Востоке, что открывало окно возможности для создания двух фронтов против СССР. Японцы по словам маршалла Жукова: "Прощупывали землю и проверяли состояние нашей боеготовности". Столкновения произошли на озере Хасан в 1938 и на реке Халхин-Гол в 1939. В момент столкновения с японцами, Германия начала зондировать почву на предмет заключения договора о ненападении, что сыграло на руку Сталину. Возможность подписания договора исключала вероятность ведения войны на два фронта и давало возможность отсрочить войну с немцами на некоторое время (при этом руководство СССР понимали о немецкой угрозе и серьезно ее опасались). Подписание договора позволило настучать по кумполу японцам и завершить боевые действия на Халхин-Голе, обеспечив себе нейтралитет Японии, вселив разлад в стане союзников.
3. Сталину удалось выиграть время и фактически отсрочить гитлеровскую агрессию почти на два года. Кто рассуждает о том, будто в тот период фюрер и не собирался нападать на Советский Союз, в сущности говоря, исходят из гипотетических предположений, а не из фактов. Никто в тот период не знал, какой разворот могли принять события, если бы Сталин отклонил предложение Германии. Вслед за молниеносным разгромом Польши (и этого нельзя исключать как якобы фантастическую возможность) он мог непосредственно приступить к разработке стратегического плана агрессии против СССР. Пойдя на определенные договоренности с Гитлером, Сталин обеспечил стране почти 2 года подготовки к грядущей войне. И если кто-то скажет, что СССР поставлял ресурсы Германии, готовя ее к войне против нас, можно сказать, что вы в какой-то мере правы, но то же самое можно сказать о Германии, которая поставляла в СССР технологии, оборудование и образцы военной техники, так что все равнозначно.
4. Предположим, что СССР в реальности смог бы найти точки соприкосновения с Западом и заключил бы с ними договор о взаимопомощи, то СССР вступал бы в войну с Германией с момента начала немецкого блицкрига в Польше. Скажем так, вооруженные силы СССР не были готовы к столкновению с немцами ни технически, ни морально. К тому же, как я писал выше, была вероятность, что западные союзники могли нас кинуть и оставили бы один на один с немцами. Следовательно, Сталин обеспечил определенную передышку для страны, что дало возможность укрепить оборону.
5. Подписание договора с Германией позволило вернуть СССР территории, которые принадлежали ей до Первой Мировой. Скажете, что это бесчеловечно? Скажем так, в вопросах политики мораль уходит на последнее место, когда встает вопрос о безопасности и судьбе государства. Действия Сталина отвечают всем этатистским тонкостям в духе кардинала Ришелье.
6. Сталин исходил из того, что заключение пакта о ненападении внесет серьезный разлад в странах – поборниках создания единого фронта борьбы против СССР. То обстоятельство, что империалистические державы вступили в схватку друг с другом, – это, по убеждению генсека, вполне лежало в русле советских интересов. И в данном случае Сталин не вносил ничего нового в свою общую внешнеполитическую концепцию, поскольку он постоянно подчеркивал, что межимпериалистические противоречия (по его терминологии; кому не по душе такая якобы устаревшая терминология, может воспользоваться понятиями иного рода – великие мировые державы и т.п.) играют на руку делу социалистического строительства, ввиду чего, мол, СССР заинтересован в обострении этих противоречий до любой степени накала, вплоть до войны.
Можно бесконечно ругать Сталина за объедение с Гитлером ради своих собственных «кровавых» и «большевистских» целях, но выбора иного у советского руководства не было, так как предательство Великобритании, Польши и Франции так или иначе вынудило советское руководство пойти на крайние действия для защиты собственных границ от нацистских извергов. Все действия советского истэблишмента были построены строго на сохранении суверенитета границ и государства, и никто не имеет права осуждать СССР за развязывание ВМВ, так данную честь любезно оказали величайшая европейская цивилизация в лице поляков и древних укров, которые ради собственной наживы уничтожили надежды на мир своими действиями еще в середине 1930-х гг.